Sarkozy-Royal : 14 jours pour convaincre

Un choc gauche-droite le 6 mai


Du côté des militants du PS (haut) et de l’UMP (bas), l’ambiance était à la fête hier soir.
RF / C. Quilleret - C. Mimaut


AFP/ Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.

Du côté des militants du PS (haut) et de l’UMP (bas), l’ambiance était à la fête hier soir.
RF / C. Quilleret - C. Mimaut

Avec 31% des voix, Sarkozy est le favori. Grand vainqueur du premier tour de cette présidentielle avec 31,11% des suffrages, selon les résultats définitifs du ministère de l'Intérieur mais sans le vote des Français de l'étranger, Nicolas Sarkozy aborde le deuxième tour dans la situation du favori. Le candidat UMP, qui a réalisé le score le plus élevé pour un candidat de droite depuis Valéry Giscard d'Estaing en 1974 (32,6%), a visiblement séduit une partie des électeurs de Jean-Marie Le Pen en 2002. "Ce premier tour de l'élection présidentielle est une victoire pour la démocratie", a-t-il déclaré peu avant 20h30 devant ses partisans réunis salle Gaveau à Paris. Entamant immédiatement sa campagne de second tour, Nicolas Sarkozy a appelé les Français au rassemblement autour du "rêve français" qu'il veut incarner.

Avec 25,84%, Royal tourne la page du 21 avril. Deuxième avec 25,84% des voix, la candidate socialiste, dont la qualification semblait encore incertaine en fin de semaine dernière, a effacé le traumatisme du 21 avril 2002, lorsque Lionel Jospin avait été éliminé dès le premier tour par Jean-Marie Le Pen. Profitant du vote "utile" des électeurs de gauche, la candidate socialiste a devancé largement François Bayrou. "Notre victoire est possible", a-t-elle estimé dans une déclaration solennelle peu après 21h30 depuis son fief de Melle (Deux-Sèvres). Et d'appeler les électeurs de tous bords au "rassemblement". Dans un appel du pied à François Bayrou, elle a promis d'être garante "d'un Etat impartial". Marie-George Buffet (PCF), Dominique Voynet (Verts), Olivier Besancenot (LCR) et même Arlette Laguiller (Lutte ouvrière) ont appelé dès dimanche soir leurs électeurs à voter pour elle.

Avec 18,55 des voix, Bayrou est l'arbitre de ce duel. Mais les "petits" candidats de gauche n'ayant obtenu qu'environ 11% des voix, le plus gros réservoir de voix se trouve dans l'électorat de François Bayrou. Le candidat de l'UDF échoue à la porte du second tour mais il a réussi à constituer la troisième force politique du pays, devant le Front National. "A partir de ce soir, la politique française a changé et elle ne sera plus jamais comme avant (...) Il y a enfin un centre en France", s'est réjoui le candidat de l'UDF, dans une déclaration depuis son siège de campagne. Mais il n'a donné aucune consigne de vote pour le second tour.

Avec 15,4% d'abstention, les extrêmes sont faibles. Le grand perdant de cette élection présidentielle est Jean-Marie Le Pen. Avec 10,57% des voix, le candidat du Front national a réalisé son plus mauvais score depuis 20 ans. "Je croyais que les Français étaient assez mécontents (...) Je m'étais trompé", a-t-il réagi, visiblement déçu. Le vieux leader frontiste a précisé qu'il attendrait son discours du 1er mai pour prendre position pour le second tour. Avec seulement 15,41% d'abstention, la participation s'est située au niveau de celle de l'élection présidentielle de 1965. Aucun des huit autres candidats n'a dépassé la barre des 5%. Premier des "petits" candidats, Olivier Besancenot a obtenu 4,11% des voix. Il devance Philippe de Villiers (2,24%), Marie-George Buffet (1,94%), Dominique Voynet (1,57%), Arlette Laguiller (1,34%), José Bové (1,32%), Frédéric Nihous (1,15%) et Gérard Schivardi (0,34%).

Un grand débat le 2 mai. Les deux finalistes, qui repartent en campagne ce lundi, devraient débattre en face à face le 2 mai à la télévision. Ségolène Royal, 53 ans, va tout faire pour fédérer un front anti-Sarkozy le plus large possible. Mais handicap de départ pour elle, le total des voix de gauche est faible, entre 36 et 37% environ. Marine Le Pen, fille de Jean-Marie Le Pen, a elle averti que les électeurs du Front national "ne se vendraient à personne". Le candidat de l'UMP promet la "rupture", avec un programme économique libéral comprenant une baisse des charges fiscales et sociales des entreprises. Il a été accusé par ses adversaires de se placer sur le terrain de l'extrême droite sur des thèmes comme l'immigration et l'identité nationale. En face, Ségolène Royal, dont les revirements tactiques et les "bourdes" en politique étrangère ont handicapé la campagne, entend incarner un renouveau de la gauche.


■ Cécile Mimaut et Célia Quilleret
---

sons
A l'issue du premier tour, le candidat de l'UMP a obtenu plus de 30,78 % des voix, la prétendante du PS 25,32 %, selon les résultats communiqués par le ministère de l'Intérieur à 23 heures. L’analyse de Marie-Eve Malouines, chef du service politique de France Info.
Pour le second tour, tout va se jouer sur le report des voix des candidats éliminés et notamment des 19% de Français qui ont voté pour François Bayrou au premier tour. L'analyse de Stéphane Rozès, directeur de l'institut CSA. Il répondait à Franck Noblesse…
La réaction de Nicolas Sarkozy, candidat UMP, en direct du siège de son parti, ce soir, à Paris...
La déclaration de Ségolène Royal, ce soir, en direct de Melle, dans les Deux-Sèvres...
La réaction du candidat de l'UDF François Bayrou...
La réaction du candidat du Front National, Jean-Marie Le Pen...
Olivier Besancenot s'est exprimé une heure après la publication des estimations du premier tour. Depuis Montreuil, le candidat de la LCR a appelé à voter contre Nicolas Sarkozy au second tour…
La réaction de la candidate des Verts, Dominique Voynet...
Marie-George Buffet, la candidate communiste, ne cachait pas sa déception après les résultats. Elle répondait à Bernard Thomasson…
La réaction du socialiste Dominique Strauss-Kahn, ce soir sur France 2...
Avec les militants UMP, salle Gaveau à Paris, le reportage de Valérie Crova…
Au siège du PS, rue Solférino à Paris, le reportage de Yannick Falt...
Au QG de campagne de François Bayrou, rue de l’Université à Paris, Louise Bodet…
Au QG du FN, à Paris, le reportage de Jules Lavie…
liens
LE 1ER TOUR VU DE L'ETRANGER Comment les médias du monde ont-ils réagi ? En Chine, au Japon, en Suède, en Autriche, en Espagne et un peu partout sur la planète.
Le forum de France Culture Exprimez vous sur ce premier tour et les enjeux à venir.

nguon

----------------

KẾT QUẢ BẦU CỬ TỔNG THỐNG PHÁP VÒNG 1 - nhiệm kỳ 2007 - 2012

TinParis. Trong một bài (4) trước đây về kết quả cuộc bầu cử vòng 1 TT Pháp, chúng tôi đã khẳng định là LE PEN sẽ không vào được vòng 2. Ngoài ra , chúng tôi đã ước tính rằng Sarkozy sẽ vào được vòng 2 khi Le Pen có số phiếu dưới 5 triệu ( Le Pen được khoảng 4150000) vì có thể có thoả thuận ngầm giữa Le Pen và UMP. *

Kết quả sơ khởi cuộc bầu cử T.T Pháp theo ước tính vào lúc 20H00 ngày 22.04.2007.

Chưa có cuộc bầu cử TT Pháp nào mà tỷ lệ tham gia bầu cử lên cao đến như thế 84, 77 % ( 37.722.650) , chỉ có 15,23 % cử tri không đi bầu trên tổng số cử tri là 44.500.000 người . Chỉ có cuộc bầu cử TT Pháp năm 1974, tỷ lệ số người không đi bầu mới ít như thế ( 15,77%)

Theo như các thăm dò của các viện nghiên cứu thống kê, tỷ lệ số phiếu bầu cho các ứng cử viên là :


Nicolas Sarkozy : 30,5%
Ségolène Royal : 25,7 %

François Bayrou :18,5 %
Jean Marie Le Pen : 11 %

Olivier Besancenot : 4,3%
Philippe de Villiers : 2,4%
Marie-George Buffet : 1,9%
Dominique Voynet : 1,5%
Arlette Laguiller : 1,4%

José Bové : 1,3%
Frédéric Nihous : 1,1
Gérard Schivardi : 0,4%

Nicolas Sarkozy dẫn đầu với 29,6%,Ségolène Royal thứ nhì với 25,1%, Hai người này sẽ đi vào vòng tranh cử thứ hai diễn ra vào chủ nhật 06/05/2007.Kết quả dành cho Bayrou rất quan trọng,ông này được 18,7% vượt xa Le Pen về thứ tư với 11,5%,các ứng cử viên khác đều dưới 5%..
Ngay sau khi có ước lượng kết quả,Sarkozy đã lên tiếng kêu gọi " mọi người Pháp có thành tâm thiện chí hãy kết hợp với ông ta để mang lại thắng lợi cho ngày 06 tháng năm sắp tới.
Ngay sau khi có kết quả ước lượng,Dominique de Villepin đã ca ngợi thành quả tốt đẹp của Sarkozy.Cùng lúc,Jean-Louis Borloo,cánh tay mặt của Sarkozy đã đưa ra lời kêu gọi "ngầm" với Bayrou khi lượng định là Bayrou ở trong trường hợp "bỏ phiếu ích lợi " Điều Borloo đưa ra là "thông điệp hết sức quan trọng...chính là sự đòi hỏi trong một số vấn đề,những người không hoàn tòan cùng chung ý kiến có thể làm việc chung với nhau. Đương nhiên đó là một cởi mở về chính trị."

Trong khi cánh tả kêu gọi bỏ phiếu cho Ségolène Royal ở vòng hai,tiếp sau lời kêu gọi của "dượng Tổng Thống tương lai" François Hollande vì Ségolène mở ra một con đường đi tới chiến thắng,phe hữu hãy còn dè dặt với Sakozy. Philippe de Villiers nói ông ta không phải là sở hữu chủ những phiếu bầu cho ông ta và để các cử tri toàn quyền lựa chọn,Le Pen cũng như Bayrou còn chờ nghiên cứu tình hình trước khi đưa ra lời kêu gọi chánh thức!

Cuộc bầu phiếu lần này cho thấy Front National đã có một thế đứng vững chắc trong dân chúng và UDF đang dần dần hồi phục lại sinh lực sau một thời gian dài bị coi thường.Trong vòng bầu cử lần này,Bayrou đã có ngang số phiếu của Chirac trong vòng đầu năm 2002!

--------------------------------------------------------------------------------

* Trong trường hợp Le Pen thoả thuận với Sarkozy , ngay từ vòng đầu thì Sarkozy và Royal sẽ thắng vòng đầu và Bayrou sẽ bị loại. SẼ KHÔNG CÓ TRƯỜNG HỢP LE PEN SẼ VÀO VÒNG 2 VÌ MỌI NGƯỜI ĐỀU CÓ Ý THỨC rõ ràng việc này.
Khi LE Pen nói là Sarkozy 2007 có thể là JOSPIN 2002 , đó chỉ là cách để Sarkozy phải thỏa thuận mặc cả thôi . Rất dễ biết chỉ cần tính phiếu của Le Pen thôi : nếu ít hơn 5 000 000 là có thoả thuận giửa Sarkozy và Le Pen

Bourbon : entame la cession de son activité sucrière au Vietnam

Bourbon : entame la cession de son activité sucrière au Vietnam
FPS - 23/04/07 07:05

Bourbon annonce la sortie de ses actifs sucriers au Vietnam, conformément au plan stratégique de recentrage sur les actifs maritimes. Le propriétaire a vendu 49% de la société Sucrerie de Bourbon Tay Ninh tout en signant un engagement de conservation du solde pendant une période de trois ans. Une première tranche de 24% a été cédée ce jour à des investisseurs stratégiques vietnamiens et à des fonds d'investissement pour la contre-valeur d'environ 36 Millions d'Euros. Une seconde tranche de 20% maximum sera cédée très prochainement à la Bourse de Hô-Chi-Minh-Ville, selon une procédure de vente aux enchères, pour une contre-valeur minimum estimée d'environ 32 ME. Enfin, une dernière tranche de 5% sera cédée, à des conditions favorables, au personnel et aux planteurs de canne à sucre pour la contre-valeur d'environ 6,4 ME.
Cette opération marque les dernières étapes de la focalisation de Bourbon sur les services maritimes.


(C) Finance Plus
nguon

Mỹ Nợ Tq 87 Tỉ Đô: Cao Nhất Toàn Cầu

Mỹ Nợ Tq 87 Tỉ Đô: Cao Nhất Toàn Cầu

Việt Báo Chủ Nhật, 4/22/2007, 12:02:00 AM
(New York).- Bài báo của ký giả Floy Norris lên tiếng báo động về món nợ khổng lồ mà Hoa Kỳ đang gánh khiến Hoa Lục trở thành quốc gia ám ảnh thường xuyên đối với siêu cường Hoa Kỳ. Hoa Lục không chỉ là nước có vai trò hàng đầu đã làm thâm thủng mậu dịch của Hoa Kỳ. Nó còn là chủ nợ lớn nhất của nước Mỹ.

Năm ngoái khi số nợ của Bộ Tài Chính Hoa Kỳ lên tới 185 tỉ đô, xấp xỉ một nửa khoản nợ đó, 87 tỉ đô, tức là 47% -- thuộc về chủ nợ Hoa Lục, theo thống kê của chính phủ Hoa Kỳ.

Phần lớn số nợ của Bộ Ngân Khố nằm trong tay người ngoại quốc và kể cả khoảng 1/5 trái phiếu mới được phát hành do Quỹ Dự Trữ Liên Bang mua lại, chỉ có 4% số tiền nợ đó là của các tổ chức và các nhà đầu tư Hoa Kỳ. Chỉ trong giai đoạn 5 năm, người ngoại quốc đã chiếm 2/3 trong tổng số nợ quốc gia tăng thêm, 1.5 ngàn tỉ đô, trong đó Hoa Lục nắm giữ khoảng 1/3. Quỹ Dự Trữ Liên Bang, một cơ quan của chính phủ Hoa Kỳ chỉ nắm giữ khoảng 1/6, và người Mỹ là chủ nhân của số nợ còn lại. Coi như chính phủ Bush đã nợ từ thời kỳ TT Reagan, vào năm 1981 cho tới năm 1988 là 1.35 ngàn tỉ.

Sở dĩ Hoa Lục có tiền mua trái phiếu Hoa Kỳ là vì số thặng dư mậu dịch lớn và tăng nhanh không ngừng trên thế giới, điển hình là với Hoa Kỳ. Với Hoa Kỳ, thặng dư mậu dịch song phương của Hoa Lục xấp xỉ 233 tỉ đô, và đó là số nợ khổng lồ.

Người ta lo sợ rằng khi Hoa Lục quyết định bán phần lớn các trái phiếu đó - hoặc kể cả khi ngừng không mua nữa - có thể dẫn tới việc hạ giá đô la nhanh chóng. Điều đó cũng dẫn tới việc gia tăng lãi suất trong nước, có thể làm chậm nền kinh tế và giảm nhu cầu nhập cảng hàng của Hoa Lục. Một số người cho rằng Hoa Lục gặp nhiều nguy cơ hơn. Mặt khác, chính phủ Bush cũng đã nhận thức rằng Hoa Kỳ đang lệ thuộc vào người ngoại quốc, phần lớn là Hoa Lục.

Kinh nghiệm xử lý ý kiến khác nhau lớn giữa Chính phủ và Quốc hội

Lộ rõ : trình độ kém, mâu thuẫn, ngụy biện nhưng đầy gian trá, lừa mị

Thứ Tư, 21/03/2007, 08:19

Kinh nghiệm xử lý ý kiến khác nhau lớn giữa Chính phủ và Quốc hội



Từ phải qua: Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An, Tổng bí thư Nông Đức Mạnh, Chủ tịch nước Trần Đức Lương, Thủ tướng Phan Văn Khải trao đổi sau một phiên họp Quốc hội tháng 6-2006 - Ảnh: Việt Dũng (Tuổi trẻ)


TP - "Phải chăng tâm lý nể nang, né tránh còn thể hiện khá rõ nét của không ít những thành viên trong nhiều cơ quan chức năng, thậm chí còn có tư tưởng sợ sệt, sợ bị đánh giá này nọ khi mình có ý kiến khác với đề nghị của CP..."

Bài viết của nguyên Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Văn An gửi tới Tiền Phong, xin trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc.



Việc tổng kết nhiệm kỳ QH khóa XI có thể rút ra nhiều bài học bổ ích cho QH khóa tới. Trong phạm vi bài báo này, tôi tập trung phát biểu thêm về kinh nghiệm xử lý vấn đề khi có ý kiến khác nhau lớn giữa Chính phủ và các cơ quan của Quốc hội.

Như chúng ta thường nói, ý kiến khác nhau là chuyện bình thường, là tự nhiên. Trong điều kiện nước ta chỉ do một đảng duy nhất lãnh đạo; Nhà nước ta là Nhà nước của Dân, do Dân và vì Dân; quyền lực Nhà nước được tổ chức theo nguyên tắc phân công, phối hợp, không phân lập;… thì về nguyên tắc quyền lực nhà nước được phân công là không mâu thuẫn nhau, càng không có mâu thuẫn đối lập, đối kháng, mà phải thống nhất với nhau và chỉ có ý kiến khác nhau ban đầu của các cơ quan chức năng được phân công mà thôi...

Thực tiễn đã chứng minh rằng, không ai độc quyền chân lý, ngọc càng mài càng sáng. Chân lý ban đầu càng được cọ xát, càng được tranh luận và trải qua thử thách trong cuộc sống thì càng được làm sáng tỏ thêm, càng tiệm cận tới gần chân lý đích thực hơn, thậm chí có khi phải thay đổi nhận thức ban đầu tới 180 độ.

Tranh luận dựa trên những nguyên tắc nhất định để làm sáng tỏ và xử lý vấn đề có ý kiến khác nhau, đó chính là bài học kinh nghiệm tổng quát được rút ra từ thực tiễn hoạt động của QH.

Có thể có nhiều cách tiếp cận khác nhau, từ đó mà đưa ra những nguyên tắc, những hệ quy chiếu, hoặc là những tiêu chí khác nhau để xử lý những tình huống khác nhau. Ở đây tôi chỉ đề cập đến ba nguyên tắc cơ bản mà chúng ta thường vận dụng:

Một là, phải căn cứ vào nguyên tắc BẢO ĐẢM SỰ LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG như tinh thần của Hiến pháp đã khẳng định tại Điều 4. Đảng là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Đó vừa là chức năng Hiến định, vừa là nguyên tắc Đảng lãnh đạo.

Các đồng chí ĐBQH là đảng viên của Đảng phải chấp hành nghiêm chủ trương lãnh đạo của Đảng và vận động, thuyết phục người khác cùng thực hiện để xử lý vấn đề khi có ý kiến khác nhau,… Đồng thời cũng phải thật sự lắng nghe và đề nghị với Đảng tiếp thu những ý kiến hợp lý của ĐBQH, của cử tri, hoàn thiện chủ trương lãnh đạo ban đầu của Đảng, bảo đảm cho chủ trương lãnh đạo của Đảng phù hợp với lòng Dân và đúng với nguyên tắc pháp luật là tối thượng, tránh tư tưởng nóng vội hoặc chủ quan áp đặt.

Hai là, phải căn cứ vào nguyên tắc PHÁP LUẬT LÀ TỐI THƯỢNG như nhiều văn kiện của Đảng và pháp luật của Nhà nước đã khẳng định. Nhà nước pháp quyền XHCN là Nhà nước mà ở đó pháp luật là tối thượng, Nhà nước quản lý đất nước bằng pháp luật và chỉ bằng pháp luật mà thôi. Các vị ĐBQH, dù là đảng viên hay không đảng viên đều phải căn cứ vào pháp luật, phải chấp hành nghiêm pháp luật để xử lý vấn đề khi có ý kiến khác nhau.

Bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng đồng thời cũng phải đúng với nguyên tắc pháp luật là tối thượng. Trong điều kiện Đảng lãnh đạo Nhà nước thì mọi tổ chức Đảng và đảng viên của Đảng đều phải gương mẫu tuân thủ Hiến pháp và pháp luật.

Hiến pháp và pháp luật cũng chính là chủ trương lãnh đạo của Đảng đã được luật hóa; chấp hành pháp luật cũng chính là chấp hành chủ trương lãnh đạo của Đảng, chấp hành nguyên tắc Đảng lãnh đạo.

Ba là, phải căn cứ vào nguyên tắc LÒNG DÂN LÀ GỐC. Dân là gốc, thuộc phạm trù vĩnh viễn. Đảng và Nhà nước thuộc phạm trù lịch sử. Lòng Dân là điểm xuất phát và cũng là điểm cuối cùng của ý Đảng và pháp luật. Về nguyên tắc: Lòng Dân, ý Đảng và pháp luật phải thống nhất, phải là một, không thể là hai, trong đó lòng Dân là gốc. Phải dựa vào ý chí và nguyện vọng của nhân dân, đặt lợi ích của quốc gia dân tộc lên trên hết để xử lý những vấn đề khi có ý kiến khác nhau...

Tổng kết là phải nhìn thẳng vào sự thật, phân tích rõ sự thật, từ đấy mà rút ra bài học kinh nghiệm. Theo tinh thần đó, chúng ta hãy xem xét ba ví dụ dưới đây để thấy QH khóa XI đã phân tích và giải quyết từng trường hợp cụ thể đó như thế nào:

Ví dụ thứ nhất, về đề nghị đánh thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xe máy: Về vấn đề này BCT không có chủ trương lãnh đạo cụ thể, pháp luật cũng chưa có quy định cụ thể, QH chủ yếu dựa vào lòng Dân để xử lý.

Ban đầu Chính phủ trình sang các cơ quan của QH đề nghị đánh thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xe máy, UBKTNS của QH có chức năng thẩm tra tờ trình thì không nhất trí với đề nghị đó của CP, UBTVQH cũng tán thành với ý kiến của UBKTNS, song CP vẫn giữ ý kiến của mình và trình đề nghị đó ra QH.

Sinh hoạt của QH như vậy là bình thường, đúng luật, đúng quyền của CP, đúng quyền của các cơ quan của QH, không phải các cơ quan của QH làm như thế là gây khó dễ cho CP, không phải CP làm như vậy là phớt lờ ý kiến các cơ quan của QH.

Cũng không nên coi đó là mâu thuẫn giữa CP với các cơ quan của QH. Đây đơn giản chỉ là những ý kiến khác nhau do nhận thức khác nhau của những cơ quan có chức năng khác nhau mà thôi. Làm như vậy là đúng luật, dân chủ, cần thiết, lành mạnh, là làm theo chức năng của mỗi cơ quan.

Trên cơ sở những thông tin, những lý lẽ khác nhau về đề nghị trên đây của CP, QH đã thảo luận, tranh luận sôi nổi và cuối cùng đã dựa vào lòng Dân như đề nghị của UBKTNS để xử lý ý kiến khác nhau đó. Lý lẽ của Dân giản dị và dễ hiểu là, xe máy là xe đạp được nâng cấp, là phương tiện đi lại, làm ăn; cán bộ, công chức, người lao động… dùng xe máy đi từ nhà đến nơi làm việc; người nông dân ngoại thành dùng xe máy chở rau dưa, hoa quả, lợn gà… vào nội thành để bán;… Xe máy không phải là hàng xa xỉ, độc hại, không phải là loại hàng hóa không nên khuyến khích tiêu dùng.

Còn việc hạn chế sử dụng xe máy để bảo đảm an toàn giao thông và giảm ô nhiễm môi trường lại là việc khác, không phải vì thế mà đưa xe máy vào danh mục hàng hóa phải đánh thuế tiêu thụ đặc biệt.

Với những lý lẽ nêu trên, QH đã biểu quyết không đưa xe máy vào danh mục hàng hóa phải đánh thuế tiêu thụ đặc biệt. Quyết định đó của QH là dựa vào lòng Dân, phù hợp với ý chí và nguyện vọng của nhân dân nên được nhân dân đồng tình và hoan nghênh.

Qua tranh luận mới làm sáng tỏ được lòng Dân trong vấn đề cụ thể này là như thế nào. Dựa vào lòng Dân để xử lý vấn đề có ý kiến khác nhau, đó là một bài học kinh nghiệm cụ thể.

Ví dụ thứ hai, về đề nghị kéo dài thời gian quản lý số đối tượng nghiện hút thêm hai năm sau cai nghiện: Về vấn đề này BCT không có chủ trương lãnh đạo cụ thể; pháp luật đã quy định thời gian cai nghiện không được quá hai năm; lòng Dân thì mong đợi Nhà nước có biện pháp quản lý sau cai nghiện.

Lòng dân là gốc, pháp luật là tối thượng, Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội

Đó là một số nguyên tắc cơ bản mà QH đã dựa vào để tranh luận và quyết định khi xử lý những vấn đề có ý kiến khác nhau.

Đó cũng chính là một số bài học kinh nghiệm mà tôi xin được phát biểu nhấn mạnh trong phạm vi bài báo này.

UB Các vấn đề xã hội của QH có chức năng thẩm tra tờ trình thì thống nhất với đề nghị của CP. UBPL của QH, tuy không có chức năng thẩm tra tờ trình, song lại có chức năng bảo đảm sự thống nhất của hệ thống pháp luật, thì lại không đồng tình, vì cho rằng nếu kéo dài thêm hai năm sau cai nghiện là trái luật.

Luật hiện hành chỉ quy định thời gian cai nghiện là không quá hai năm, nếu muốn kéo dài thêm hai năm nữa thì QH phải sửa luật, QH cũng phải chấp hành luật do chính mình ban hành, QH cũng không có quyền làm khác luật.

Các ý kiến khác nhau đó đã được trình ra QH theo đúng quy định hiện hành. Đó là chuyện bình thường, đúng luật, dân chủ, đúng với chức năng của mỗi cơ quan hữu quan.

Sau khi thảo luận, phân tích nhiều mặt, QH đã đi đến thống nhất với ý kiến của UBPL là không được kéo dài thời gian quản lý số đối tượng nghiện hút thêm hai năm sau cai nghiện, vì làm như vậy là sai luật, do đó QH đã ra một nghị quyết riêng về thời gian quản lý số đối tượng này sau cai nghiện, không kéo dài thời gian cai nghiện, như vậy vừa không vi phạm luật, vừa đáp ứng được lòng mong đợi của nhân dân.

Qua tranh luận mới làm sáng tỏ được thế nào là vi phạm luật, thế nào là không vi phạm luật. Dựa vào pháp luật, dựa vào lòng Dân để xử lý vấn đề có ý kiến khác nhau, đó cũng là một bài học kinh nghiệm cụ thể.

Ví dụ thứ ba, về đề nghị thưởng danh hiệu anh hùng cho một thành phố: Về vấn đề này BCT đã có chủ trương lãnh đạo khen thưởng danh hiệu anh hùng cho thành phố đó, pháp luật lại chưa có quy định danh hiệu này. Theo đúng nguyên tắc Đảng, đồng chí Thủ tướng CP đã chấp hành nghiêm chủ trương lãnh đạo đó của BCT và đã làm tờ trình gửi UBTVQH đề nghị xét đặc cách, vì luật hiện hành không có quy định danh hiệu này.

UBTVQH đã họp bàn tập thể với ý thức chấp hành nghiêm chủ trương lãnh đạo của Đảng, song về mặt pháp luật thì 100% các vị trong UBTVQH thống nhất đề nghị Thủ tướng CP cần có bước đi cụ thể để bảo đảm nguyên tắc pháp luật là tối thượng, UBTVQH và ngay cả QH cũng không có quyền xét đặc cách khác với luật hiện hành, UBTVQH và ngay cả QH cũng phải chấp hành nghiêm luật do QH ban hành, và nếu UBTVQH được quyền xét đặc cách thì cũng có nghĩa là UBTVQH có quyền cao hơn cả QH nhiều lần.

Luật hiện hành cũng là chủ trương lãnh đạo của Đảng đã được luật hóa. Chấp hành nghiêm luật hiện hành cũng là chấp hành nghiêm chủ trương lãnh đạo của Đảng và nguyên tắc Đảng lãnh đạo.

Cuối cùng Thủ tướng CP đã tiếp thu ý kiến của UBTVQH, đã làm tờ trình QH đề nghị cho sửa luật hiện hành. Sau khi được QH sửa luật, Thủ tướng CP mới tiến hành các thủ tục khen thưởng danh hiệu anh hùng như luật đã sửa đổi bổ sung cho phép. Hiểu và làm như vậy là đúng.

Qua tranh luận mới làm sáng tỏ được vấn đề vừa bảo đảm nguyên tắc Đảng lãnh đạo, đồng thời cũng vừa bảo đảm nguyên tắc pháp luật là tối thượng, Đảng lãnh đạo Nhà nước nhưng Đảng cũng phải chấp hành nghiêm pháp luật, Quốc hội cũng phải chấp hành nghiêm luật do chính QH đã ban hành, UBTVQH và ngay cả QH cũng không có quyền xét đặc cách làm khác luật của QH. Dựa vào nguyên tắc bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng và pháp luật là tối thượng để xử lý vấn đề có ý kiến khác nhau, đó cũng lại là một bài học kinh nghiệm cụ thể.

Phải chăng tâm lý nể nang, né tránh còn thể hiện khá rõ nét của không ít những thành viên trong nhiều cơ quan chức năng, thậm chí còn có tư tưởng sợ sệt, sợ bị đánh giá này nọ khi mình có ý kiến khác với đề nghị của CP, nhất là khi đề nghị đó lại xuất phát từ một chủ trương lãnh đạo ban đầu của Đảng?

Ý thức tuân thủ sự lãnh đạo của Đảng, ủng hộ và phối hợp chặt chẽ với CP trong mọi hoạt động của QH là rất đúng với nguyên tắc của Đảng và Nhà nước ta; song sự tuân thủ và ủng hộ đó cũng phải bảo đảm nguyên tắc pháp luật là tối thượng và phải phù hợp với lòng Dân.

Vì vậy QH cũng phải làm đúng chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của mình để góp phần làm cho các quyết định của QH được chuẩn xác hơn; qua đó mà xây dựng CP mạnh lên, QH mạnh lên và Đảng ta cũng mạnh lên, cả hệ thống chính trị mạnh lên, và đấy cũng là nguyên tắc, là bản chất của Đảng và Nhà nước ta.

Làm như vậy là hoàn toàn thống nhất, không mâu thuẫn, không triệt tiêu nhau. Mỗi tổ chức phải thực hành đúng chức năng của mình như pháp luật đã quy định, phải làm việc thực chất, không một tổ chức nào chỉ là hình thức. Như vậy cả hệ thống chính trị sẽ mạnh lên. Phải chăng đó cũng chính là lòng mong đợi và đòi hỏi của nhân dân?

Nhân dân đòi hỏi cơ quan đại diện cho mình phải làm việc thật sự, phải ngày càng thực chất hơn, đặc biệt là khi xử lý những vấn đề có ý kiến khác nhau phải dựa trên những nguyên tắc nhất quán, không được nể nang, né tránh, sợ sệt; phải có bản lĩnh thực hành đầy đủ và thực chất chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn được giao, như vậy mới có thể góp phần tìm tòi chân lý, quyết định vấn đề được chuẩn xác hơn, hạn chế được những sai lầm có thể xảy ra.

Ngay cả đối với những chủ trương lãnh đạo ban đầu của Đảng, những chính sách ban đầu do CP, UBTVQH và các cơ quan của QH trình QH quyết định, vẫn có thể được sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện, vì các cơ quan đó cũng đều là những cơ thể sống, hoàn toàn có thể có sai lầm, hoàn toàn có thể có những nhận thức ban đầu khác nhau, chưa thật chuẩn xác. Đó là điều tự nhiên như đã diễn ra trong cuộc sống thường nhật; trước đây, hiện nay và sau này vẫn vậy.

Trong ba nguyên tắc cơ bản nêu trên, có lẽ việc dựa vào lòng Dân là khó nhất và yếu nhất? Khó nhất phải chăng là vì nó quá chung, quá mềm, phụ thuộc quá nhiều vào nhận thức, chưa cụ thể được như hai nguyên tắc kia?

Yếu nhất phải chăng là vì không ít ĐBQH trong chúng ta chưa thật trọng Dân, chưa thật sát Dân, chưa thật thấu hiểu lòng Dân, chưa thật tâm huyết và đề cao trách nhiệm trong việc thực hành vai trò đại diện cho Dân? Tâm lý nể nang, né tránh, sợ sệt còn ảnh hưởng không nhỏ tới suy nghĩ, lời nói và việc làm cụ thể của nhiều cơ quan chức năng và ĐBQH, nhất là cán bộ lãnh đạo? Nhìn chung nhiều ĐBQH hoạt động còn mang tính hình thức, tính thực chất còn thấp?

Phải chăng chúng ta cần lưu ý, cần có sự nỗ lực vượt bậc về mọi mặt, đặc biệt là tâm huyết và trách nhiệm của người đại biểu cho Dân, để khắc phục có hiệu quả và rõ nét sự yếu kém này trong khóa tới?

ĐBQH Nguyễn Văn An
Nguyên Chủ tịch Quốc hội

Cuộc bầu cử tổng thống Pháp gần vào thời điểm cuối cùng

Cuộc bầu cử tổng thống Pháp gần vào thời điểm cuối cùng
2007.04.22
Đỗ Hiếu, phóng viên đài RFA

12 ứng cử viên tham gia vào cuộc bầu tổng thống Pháp đang ráo riết vận động vào thời điểm cuối cùng là đêm thứ sáu 20 tháng tư, tính theo giờ địa phương, trước khi cuộc bầu cử vòng một, diễn ra hôm chủ nhật 22 tháng tư này.
Bấm vào đây để nghe bài này
Tải xuống để nghe

Bà Ségolène Royal, nữ ứng cử viên đảng Xã hội, cánh tả. AFP PHOTO

Nicolas Sarkozy cánh hữu
Nếu không ứng viên nào đạt đủ số phiếu quá bán, cử tri trên tòan quốc Pháp sẽ đi đầu phiếu lần thứ hai vào ngày 6 tháng 5 tới. Báo chí Pháp cho biết hiện có một phần ba cử tri tức khoảng 17 triệu người còn phân vân, chưa biết chắc mình sẽ dồn phiếu cho ai.
Kế quả thăm dò dư luận tính đến cuối ngày thứ năm 19 tháng 4 cho thấy ứng cử viên Nicolas Sarkozy, thuộc đảng Tập Hợp Phong trào Nhân dân, là cánh hữu đang cầm quyền, đang dẫn dầu với gần 30% cử tri ủng hộ.

Bà Ségolène Royal, nữ ứng cử viên đảng Xã hội, cánh tả được 25% . Ông Francois Bayrou, đảng Liên Minh vì nền Dân chủ Pháp, khuynh hướng trung dung, đạt 15 %. Ông Jean Marie Le Pen, lãnh tụ đảng Cực hữu Mặt Trận Dân Tộc được 13 % số người ủng hộ. Hầu hết các ứng viên còn lại trong danh sách không đạt quá 3,5% số cử tri ủng hộ.
Theo giới nhận định thời cuộc thì trong vòng bầu cử thứ hai, nếu phải đối mặt với bà Segolene Royal, ông Nicolas Sarcozy có hy vọng đạt 53% tổng số phiếu để trở thành tổng thống Pháp thay thế ông Jacques Chirac.

Phát biểu ý kiến với đài chúng tôi về cuộc bầu cử tổng thống Pháp kỳ này, giáo sư Lê Đình Thông phụ trách khoa chính trị, viện đại học Paris-Nanterre tiên đoán sẽ có nhiều điều bất ngờ và lý thú.
So sánh với Việt Nam
Dịp này, giáo sư Lê Đình Thông so sánh về sinh hoạt bầu cử tự do tại Pháp có đủ mọi khuynh hướng với sự tham gia của các ứng cử viên thuộc nhiều đảng phái chính trị, còn khi nhìn về quê hương Việt Nam thì chỉ tòan một màu, kể từ khi cộng sản lên nắm chánh quyền hồi năm 1945:
Kế đó, bà Denise Nguyễn, một công chức Pháp kể về không khí sôi động trong những giờ phút cuối của đợt vận động, kết thúc vào khuya thứ sáu 20 tháng tư. Bà cũng so sánh những cuộc bầu cử tại Pháp và lúc đi bầu khi còn sống tại Việt Nam sau năm 1975.
Nói về ứng viên đang mang nhiều hy vọng nhất trong cuộc chạy đua vào Điện Elysee vào chủ nhật này, ứng cử viên Jean Marie Le Pen tuyên bố trong một cuộc họp báo mới đây rằng, ông Nicolas Sarkozy chỉ mang trong người một phần tư giòng máu Pháp nên ông chỉ có thể làm bộ trưởng, làm thủ tướng chỉ không thể là tổng thống Pháp. Theo ông Le Pen thì đây là một vị trí có tầm vóc thiêng liêng gần như là tôn giáo vậy.
Vậy người phụ nữ có kỳ vọng gì nơi ứng cử viên Ségolène Royal không, bà Denise Nguyễn nói lên cảm nghĩ riêng của mình là bà Royal chưa được cử tri tín nhiệm kỳ này trong vị thế nguyên thủ quốc gia Pháp.
Trong cuộc bầu cử tổng pháp Pháp vào chủ nhật tới, có trên 44 triệu cử tri ghi danh đi đầu phiếu, đa số cử tri đều hứa hẹn mang lại nhiều thay đổi thuận lợi cho nước Pháp, giải quyết tình trạng thất đang gia tăng, cùng tình hình căng thẳng ở các vùng ngoại ô Paris có đông người nước ngoài nhập cư, là nơi hay xảy ra bạo động trước đây.
Phần dư luận tại Pháp thì nói rằng, lần này khó đoán ai sẽ là người về nhất để thay tổng thống Jacques Chirac cầm quyền từ 12 năm qua.


Tiếng Việt
© 2007 Radio Free Asia
Các tin, bài liên quan
Nguyên nhân và hệ quả việc bãi bỏ luật CPE của Tổng thống Pháp
Việt Nam học gì qua cuộc biểu tình ở Pháp về một luật lao động mới?
Nước Pháp Xơ Cứng
Hàng trăm ngàn người Pháp biểu tình phản đối luật lao động mới
Nhật đảo chính Pháp tại Việt Nam năm 1945 (phần 3)
Nhật đảo chính Pháp tại Việt Nam năm 1945 (phần 2)
Nhật đảo chính Pháp tại Việt Nam năm 1945 (phần 1)
Tổng thống Pháp Jacques Chirac công du Ấn Ðộ
Pháp ban hành biện pháp gắt gao hơn về vấn đề nhập cư
Pháp gia hạn tình trạng khẩn cấp thêm 3 tháng để vãn hồi trật tự xã hội
Gửi trang này cho bạn
Ðăng ký bản tin Ban Việt Ngữ
Giúp nghe đài RFA trên mạng »
Tải và cài đặt Audio Player »
Ăng-ten chống phá sóng »
Radio Free Asia
2025 M Street NW, Suite 300, Washington DC 20036, USA 202-530-4900 vietweb@rfa.org RFA Jobs
© 2005 Radio Free Asia

BBC NEWS Europe Profile: Nicolas Sarkozy
Ségogole: Le blog de Ségolène Royal -
LeMonde.fr : Ségolène
Ségosphère, les jeunes avec Ségolène Royal Le programme de Ségolène ...