Để Giúp Học Anh Ngữ
TRẦN KHẢI .
Việt Báo Chủ Nhật, 4/15/2007, 12:02:00 AM
Làm thế nào để giúp cho người trong nước học Anh Ngữ thật giỏi, thật nhanh để VN có thể chạy đua với các nước khác trên thế giới? Người Việt hải ngoại, đặc biệt là người cư trú tại các nước nói tiếng Anh như Hoa Kỳ, Anh Quốc, Úc Châu có thể giúp gì được cho các bạn trẻ quốc nội trong nỗ lực học Anh Ngữ?
Giúp người trong nước học Anh Ngữ là một việc mà người hải ngoại có thể làm xuất sắc được, nhất là khi đã có nhiều phương tiện truyền thông tối tân như hiện nay, và sẽ giúp rút ngắn thời gian cho rất nhiều lĩnh vực phát triển tương lai.
Còn có một thực tế khác, mà những người quan tâm về phát triển quê nhà cần chú ý: nếu các bạn trẻ trong nước không giỏi Anh Ngữ, thì sự "mù chữ Anh Ngữ" cũng thực sự là những bức tường lửa kiểu khác, mà không kỹ thuật tin học nào giúp vượt tường nổi.
Chỉ cần giúp cho các bạn trẻ nhiều khả năng Anh Ngữ, tức khắc một thế giới sẽ mở ra cho họ, nơi đó họ sẽ học thêm về các thể thơ thế giới, đọc thêm các vở kịch và tiểu thuyết lớn của nhân loại, đọc những bài nghiên cứu nổi tiếng về tôn giáo thế giới, và sẽ đọc tin hàng ngày không cần qua các bản dịch tin trên 600 tờ báo quốc nội. Cả một thiên đàng tri thức đang chờ đợi bên kia hàng rào Anh Ngữ. Thậm chí, chúng ta có thể không cần, hay chưa cần, bàn chuyện giúp học Anh Ngữ để tìm đọc các trang web dân chủ quốc tế, vì khi các bạn trẻ đọc nhiều về sinh hoạt văn hóa các nước, tất nhiên sẽ tự có thắc mắc và so sánh về các quyền tự nhiên về tự do ngôn luận, tự do báo chí, vân vân. Từng chữ tiếng Anh là từng viên gạch nhỏ sẽ dựng lên một lâu đài tri thức do chính các bạn trẻ tự thiết kế.
Nhưng ngôn ngữ là một công trình nhiều năm, không thể là chuyện mì ăn liền. Học Anh Ngữ nếu không có một kỷ luật bản thân, nếu không có một đam mê sôi sục trong máu, thì không thể giỏi được. May mắn, trong nước mình, số bạn trẻ hiếu học rất là nhiều, và đa số vẫn học theo kiểu riêng, trong hoàn cảnh riêng của họ.
Nhu cầu Anh Ngữ nói cho cùng, không chỉ cần cho các bạn trẻ, mà rất là cần cho mọi người trong các ngành cần nghiên cứu, cần đọc nhiều bản văn tham khảo.
Điều thiệt hại cho quê nhà hiện nay là trình độ Anh Ngữ của chính nhiều vị thầy lại kém cỏi. Trên tờ Tin Tức Online hôm Thứ Năm 12-4-2007, có đăng bài viết tựa đề "Khi giáo sư 'mù' ngoại ngữ" (http://www.tintuconline.com.vn/vn/xahoi/137476/) của tác giả Lê Ngọc Sơn ghi nhận lời báo động về hiện tượng kém Anh Ngữ này.
Bài viết này có những đoạn khởi đầu, trích như sau:
"Khi giáo sư "mù" ngoại ngữ
Một anh bạn đồng nghiệp ngoại quốc than phiền với tôi rằng: Khi anh ta đến Hà Nội tham dự một buổi hội thảo khoa học về lĩnh vực xã hội, muốn gặp một giáo sư (GS) nào đó của Việt Nam để phỏng vấn thì không "bói" đâu ra người có thể trả lời lưu loát bằng tiếng Anh.
Chúng tôi đã mang bức xúc này trao đổi với GS.TSKH Đỗ Trần Cát - Tổng Thư ký Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước, và nhận định trên đã được khẳng định bằng một lời khẳng định chắc nịch: "Đúng là trình độ ngoại ngữ của đội ngũ giáo sư mình rất thậm tệ...".
Nói-câm, nghe-điếc
Với tư cách là Tổng Thư ký Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước, ông có thể cho biết một số thông tin xung quanh vấn đề trình độ ngoại ngữ của đội ngũ giáo sư, phó giáo sư (gọi tắt là - GS) Việt Nam?
Theo tôi có thể nói anh đồng nghiệp người nước ngoài của bạn nói rất đúng. Về vấn đề ngoại ngữ (đặc biệt là tiếng Anh) của các GS ở ta thì phải nói đúng là rất thậm tệ…" (hết trích)
Giáo sư Đỗ Trần Cát không đưa đề nghị nào cụ thể để giải quyết hiện tượng này. Thêm nữa, ở thế hệ cao niên cực kỳ là khó thăng tiến khả năng Anh Ngữ tới đúng mức cần thiết. Thực tế, chính người hải ngoại chúng ta cũng biết, và tự bản thân từng người chúng ta cũng trải qua kinh nghiệm gian nan học Anh Ngữ. Lại nữa hễ lên tới cấp giáo sư là đã vào lứa tuổi ngũ thập thì có muốn tăng tốc học Anh Ngữ là chuyện cực kỳ khó. Chỉ trừ phi người trong lứa tuổi này được sang Hoa Kỳ để học vài năm, và tắm gội Anh Ngữ suốt 24 giờ qua truyền hình, báo chí, lớp học, sách… thì mới giỏi được. Nhưng cái giỏi này, của người lớn tuổi, cũng chỉ là phần đọc, chứ còn phần viết thẳng bằng Anh Ngữ lại là chuyện thêm một phần gian nan nữa, và tới phần nói tiếng Anh thì cũng nên tự giác rằng vĩnh viễn không thể nói tiếng Anh như Mỹ nổi. Đó là nói tới chuyện cư ngụ ở các tiểu bang ít người Việt mới có thêm cơ hội giỏi, chứ còn sống ngay giữa lòng Quận Cam mà không vùng vẫy giữa thế giới Anh Ngữ thì cũng hỏng.
Do vậy, mục tiêu giúp người trong nước học Anh Ngữ cần ưu tiên nhắm vào các bạn trẻ.
Vậy rồi các trường dạy Anh Ngữ ở quê nhà đã làm tốt tới đâu? Chúng ta có thể nhớ lại thời đi học của mình nhiều thập niên trước: các trường dạy Anh Ngữ như các trường Ziên Hồng, Nguyễn Ngọc Linh, Hội Việt Mỹ… thời trước 1975 đã giúp bạn giỏi Anh Ngữ thế nào? Thực tế, bản thân tôi thấy mình lúc đó học hoài mà không giỏi, dù là có một số bạn lại rất xuất sắc. Thì bây giờ cũng vậy thôi, hay cũng xê xích hoặc tệ hơn hoặc đỡ hơn. Dù vậy, bất kể các bất toàn vì hoàn cảnh, công lớn của quý thầy, quý cô tại VN là đã trao cho nhiều thế hệ học sinh một căn bản Anh Văn cực kỳ cần thiết -- một trang bị tất phải có.
Tờ báo điện Dân Trí với bản tin "Kém ngoại ngữ, sinh viên Việt Nam mãi tụt hậu" (http://www19.dantri.com.vn/giaoduc-khuyenhoc/2007/3/172631.vip) đăng hôm Thứ Năm 29-3-2007 đã cho biết tình hình nhiều trường Anh Ngữ ở Sài Gòn, trích:
"…Ngay từ năm thứ nhất đại học, M.Trang (SV ĐHKTQD) đã xin tiền bố mẹ đăng ký lớp học tiếng Anh ở trung tâm ngoại ngữ gần trường. Sau bốn năm học đại học và 3 năm "cày cuốc tiếng Anh" ở trung tâm, đến khi tốt nghiệp, không hiểu sao M.Trang vẫn nhận được những cái lắc đầu từ phía nhà tuyển dụng. Hỏi ra mới biết thì ra tấm bằng C tiếng Anh ở trung tâm chỉ là "đi học đóng tiền thì người ta cấp cho" chứ thực tế "trung tâm không kiểm tra sĩ số, lực học cũng không đánh giá qua điểm nên dần mình chán rồi bỏ học suốt…"
Cũng thế, Vân - sinh viên năm cuối khoa Xã hội học - Học viện Báo chí Tuyên truyền bộc bạch: "Sinh viên năm cuối bọn em ngoài việc học trên giảng đường, đi làm thêm còn phải chuẩn bị cho khóa luận tốt nghiệp nên ai cũng bận, làm gì có thời gian đầu tư cho tiếng Anh. Hơn nữa, bằng A, B, C tiếng Anh bây giờ nhan nhản, chỉ cần 300.000đ là có ngay một tấm bằng mới tinh, đóng dấu đỏ do trung tâm ngoại ngữ cấp đàng hoàng. Chỉ sợ nhất là họ thi tuyển, chứ xét bằng thì chẳng lo"…" (hết trích)
Người hải ngoại có thể giúp được gì? Có thể mở một băng tần truyền hình phát thẳng vào Việt Nam mỗi ngày vài giờ dạy Anh Ngữ? Hay mở ra một egroup (mạng lưới điện thư), một câu lạc bộ Anh Ngữ qua Internet… viết toàn bằng Anh Ngữ?
Chúng ta cũng biết là có nhiều đài phát thanh đang có các trang web, trên đó có nhiều bài học Anh Ngữ. Nhưng học Anh Ngữ như thế không thực sự hào hứng, vì thiếu sự tương tác. Học kiểu tự học qua mạng, hay qua sách chỉ thích hợp với một ít người, và mang nhiều tính tham khảo hơn.
Hay là có thể mở các lớp Anh Ngữ qua các mạng hội thoại video, tức là qua trực tuyến hội thoại có hình ảnh truyền qua camera? Các lớp này có thể chỉ giúp cho vài chục, hay vài trăm người thôi. Nhưng nếu nhà nước cho một làn sóng truyền hình hải ngoại được phát vào Việt Nam, và trên làn sóng này mỗi ngày có 4 giờ hay 8 giờ dạy Anh Ngữ các cấp thì sẽ có lợi biết là bao nhiêu. Thương lượng để có chuyện đó không khó gì hết. Thậm chí, nếu nhà nước dị ứng một số làn sóng truyền hình có quá khứ chống cộng, thì vẫn có thể yêu cầu các "trí thức cánh tả" đứng ra tự hy sinh làm các chương trình dạy Anh Ngữ như thế. Bởi vì không lẽ “trí thức cánh tả” cứ mỗi năm về chụp hình dịp Tết trên truyền hình nhà nứơc, ca ngợi Bác vài câu, viết tung hô đảng một bài, rồi lại chạy ra hải ngoại vui cái thú vui tư bản thì kỳ quá. Chỗ này, chắc chắn ai cũng sẵn lòng dạy, sẵn lòng giúp, chứ không phân biệt tả hữu làm chi. Công trình dạy Anh Ngữ nên đặt làm công trình toàn dân, mới tận dụng hết công sức của hàng triệu người Việt hải ngoại. Nếu nhà nước không thật tâm hòa hợp hòa giải thì một chuyện phi-chính-trị như học Anh Ngữ cũng khó giải quyết cho rốt ráo.
Ngoài ra, nhà nước cũng cần cho rất nhiều làn sóng truyền hình Anh Ngữ khác được phát vào VN tự do, hay qua tiếp vận, như các đài CNN, CBS, ABC, hay các đài giải trí cho trẻ em như Disney, PBS Kids, vân vân… để cho người hiếu học ở VN có thể 24 giờ nghe tiếng Anh.
Nhà nước cũng có thể khỏi cần ôm đồm, cứ tiết kiệm bằng chiêu thức mượn hoa cúng Phật, cho các tổ chức mang hình thức xã hội dân sự như Hướng Đạo, Gia Đình Phật Tử (của Phật Giáo), Thiếu Nhi Thánh Thể (của Công Giáo) và của các tôn giaó khác… góp sức cụ thể, mở các khóa hè ba tháng huấn luyện Anh Ngữ cho tuổi trẻ bằng nhiều cách và nhiều phương tiện. Hoặc cho các huynh trưởng trong các tổ chức xã hội dân sự này từ hải ngoại về VN tổ chức các Trại Hè Anh Ngữ cho các em được các tổ chức đối tác trong nước giới thiệu. Hoặc để các tổ chức hải ngoại này mở Trại Hè Anh Ngữ ở Hoa Kỳ, và cho các em được các tổ chức đối tác trong nước giới thiệu ra học. Các em qua Mỹ học Anh Ngữ ba tháng hè, thực sự có thể nói tương đương với học trong nước bằng nhiều năm.
Và nhiều chương trình tương tự có thể nghĩ tới.
Chỗ này mà không làm quyết liệt thì VN sẽ không đào tạo khẩn cấp nổi một thế hệ mới giỏi Anh Ngữ trong tương lai gần. Công trình dạy Anh Ngữ là việc mà người hải ngoại sẵn sàng giúp. Và chắc chắn cũng là công trình mà chính phủ CSVN cần khẩn cấp thực hiện. Thực sự là khẩn cấp, và thực sự là quan trọng, còn hơn gấp nhiều lần so với chuyện nhà nước cứ đòi dạy Việt Ngữ cho thiếu nhi hải ngoại. Thực sự, nên thấy là khẩn cấp và quan trọng hơn là chuyện đưa ca sĩ sang Mỹ hát cho kiều bào nghe.
mardi 17 avril 2007
Democrats recall lesson of vietnam
Democrats recall lesson of vietnam
By Patrick Buchanan
www.creators.com
Published: April 17, 2007
As Chairman Carl Levin of Senate Armed Services conceded last week, Congress is not going to de-fund the war in Iraq, even if Bush vetoes every Democratic timetable for withdrawal.
The war will go on - backed by a Democratic Congress.
If Majority Leader Reid is not bluffing about his threat to vote with Russ Feingold to cut off funds, Harry will be rolled by a bipartisan coalition that includes dozens of members of his own caucus.
For Democrats recall the consequences of having voted to cut off funds for the war in Vietnam, into which JFK and LBJ had plunged the United States. Whatever Americans think about a war, they are not a forgiving crowd when it comes to those perceived as having abandoned the troops or ensured defeat.
That is what Democrats are toying with today. That is why the GOP has begun to pound Speaker Pelosi, after her runaway strut through the Middle East, to get that $100 billion for the troops and the war passed.
No matter how Harry and Nancy bridle, the Congress they lead will give Bush exactly what he demands. And the final vote to fund the war will tear at the seams of a Democratic Party whose base favors a rapid if not immediate withdrawal.
The Democratic Congress thus faces this April a humiliating climb-down and all because of a Democratic Senate's vote in October 2002 - Tom Daschle, Reid, Hillary Clinton, John Kerry, John Edwards, Joe Biden and Chris Dodd all assenting - to give George Bush his blank check for war.
"If I had known then what I know now, I would never have voted for the war," John Edwards assures us of the most important vote that he, Hillary, Biden and Dodd ever cast - the votes that ensured America would commit the greatest strategic blunder of their lifetimes.
This is not to absolve President Bush of culpability for what historians will surely call "Bush's War," or the neoconservatives who howled for war on Iraq from the moment the planes hit the towers and who had plotted and propagandized for war on Iraq for years before 9-11.
Yet, Democratic courage in October 2002 might have stopped the stampede, for Democrats were the last, best hope of the opponents of war. But they failed the nation. What the nation got was a vote to "get the issue behind us," so Democrats could focus on holding the Senate, which they lost in any event.
Now that we have passed the four-year mark in a war that has lasted longer than the War Between the States or World War II, what does the profit-and-loss statement look like?
On the credit side, Iraq has been liberated from Saddam Hussein and a Baath Party that tyrannized and terrorized Iraqis for decades. Saddam is dead, his henchmen have met justice and none will hold power again. Kurds are free. The Shia are liberated from Saddamite and Sunni oppression.
The price of liberation, however, is scores of thousands of Iraqi dead, many tortured and murdered by their own kinsmen, a ravaged nation, a sectarian civil war, al-Qaida in Anbar, two million exiles, the flight of Iraqi Christians, the probable break-up of the nation and the reversion of Iraq to the status of a failed state.
For America, the consequences have been enormous when one considers that, measured by U.S. casualties, this is not a major war.
We have lost 3,200 dead and 25,000 wounded, with no end to the bleeding in sight. The worldwide sympathy America enjoyed after 9-11 is history. America is severed from old allies and despised around the world. Our reputation suffers from Abu Ghraib, Guantanamo, Haditha.
The material costs of the war run into the hundreds of billions, and hundreds of billions more before it ends. The U.S. Army is "breaking" or "almost broken," depending on whether one agrees with the ex-Army chief of staff or Colin Powell.
America's position in the Middle East is as imperiled as ever it was in the Cold War, with the king of Saudi Arabia accusing us of an "illegal foreign occupation" of Iraq, and Arab peoples professing pandemic detestation of America and preferring Osama bin Laden as man and leader to George W. Bush.
Most Americans are bitter at how the world perceives us today, given the sacrifices we made more than 60 years to ensure that freedom did not die and the world would be a better place. But then gratitude has never been a long suit of the human race.
Yet if the world does not love us, and the American Empire is gone, are we not well rid of it? Perhaps Bush should be thanked for having shown it is not worth the cost and for having booted it away.
To find out more about Patrick Buchanan, visit the Creators Syndicate Web page at www.creators.com .
nguon
By Patrick Buchanan
www.creators.com
Published: April 17, 2007
As Chairman Carl Levin of Senate Armed Services conceded last week, Congress is not going to de-fund the war in Iraq, even if Bush vetoes every Democratic timetable for withdrawal.
The war will go on - backed by a Democratic Congress.
If Majority Leader Reid is not bluffing about his threat to vote with Russ Feingold to cut off funds, Harry will be rolled by a bipartisan coalition that includes dozens of members of his own caucus.
For Democrats recall the consequences of having voted to cut off funds for the war in Vietnam, into which JFK and LBJ had plunged the United States. Whatever Americans think about a war, they are not a forgiving crowd when it comes to those perceived as having abandoned the troops or ensured defeat.
That is what Democrats are toying with today. That is why the GOP has begun to pound Speaker Pelosi, after her runaway strut through the Middle East, to get that $100 billion for the troops and the war passed.
No matter how Harry and Nancy bridle, the Congress they lead will give Bush exactly what he demands. And the final vote to fund the war will tear at the seams of a Democratic Party whose base favors a rapid if not immediate withdrawal.
The Democratic Congress thus faces this April a humiliating climb-down and all because of a Democratic Senate's vote in October 2002 - Tom Daschle, Reid, Hillary Clinton, John Kerry, John Edwards, Joe Biden and Chris Dodd all assenting - to give George Bush his blank check for war.
"If I had known then what I know now, I would never have voted for the war," John Edwards assures us of the most important vote that he, Hillary, Biden and Dodd ever cast - the votes that ensured America would commit the greatest strategic blunder of their lifetimes.
This is not to absolve President Bush of culpability for what historians will surely call "Bush's War," or the neoconservatives who howled for war on Iraq from the moment the planes hit the towers and who had plotted and propagandized for war on Iraq for years before 9-11.
Yet, Democratic courage in October 2002 might have stopped the stampede, for Democrats were the last, best hope of the opponents of war. But they failed the nation. What the nation got was a vote to "get the issue behind us," so Democrats could focus on holding the Senate, which they lost in any event.
Now that we have passed the four-year mark in a war that has lasted longer than the War Between the States or World War II, what does the profit-and-loss statement look like?
On the credit side, Iraq has been liberated from Saddam Hussein and a Baath Party that tyrannized and terrorized Iraqis for decades. Saddam is dead, his henchmen have met justice and none will hold power again. Kurds are free. The Shia are liberated from Saddamite and Sunni oppression.
The price of liberation, however, is scores of thousands of Iraqi dead, many tortured and murdered by their own kinsmen, a ravaged nation, a sectarian civil war, al-Qaida in Anbar, two million exiles, the flight of Iraqi Christians, the probable break-up of the nation and the reversion of Iraq to the status of a failed state.
For America, the consequences have been enormous when one considers that, measured by U.S. casualties, this is not a major war.
We have lost 3,200 dead and 25,000 wounded, with no end to the bleeding in sight. The worldwide sympathy America enjoyed after 9-11 is history. America is severed from old allies and despised around the world. Our reputation suffers from Abu Ghraib, Guantanamo, Haditha.
The material costs of the war run into the hundreds of billions, and hundreds of billions more before it ends. The U.S. Army is "breaking" or "almost broken," depending on whether one agrees with the ex-Army chief of staff or Colin Powell.
America's position in the Middle East is as imperiled as ever it was in the Cold War, with the king of Saudi Arabia accusing us of an "illegal foreign occupation" of Iraq, and Arab peoples professing pandemic detestation of America and preferring Osama bin Laden as man and leader to George W. Bush.
Most Americans are bitter at how the world perceives us today, given the sacrifices we made more than 60 years to ensure that freedom did not die and the world would be a better place. But then gratitude has never been a long suit of the human race.
Yet if the world does not love us, and the American Empire is gone, are we not well rid of it? Perhaps Bush should be thanked for having shown it is not worth the cost and for having booted it away.
To find out more about Patrick Buchanan, visit the Creators Syndicate Web page at www.creators.com .
nguon
vendredi 13 avril 2007
Vẫn là người yêu nước, không cần là Cộng Sản và không cần biết ông Ké là ai!
Vẫn là người yêu nước, không cần là Cộng Sản và không cần biết ông Ké là ai!
(LÊN MẠNG Thứ năm 12, Tháng Tư 2007)
Trần Thị Hồng Sương
(từ Cần Thơ)
Ông Nguyễn Minh Triết tạo được cảm tình vì tác phong điềm đạm. Ông Nguyễn Tấn Dũng cũng từ tốn nhưng trẻ trung linh hoạt hơn một chút. Đó chỉ là hình thức. Khi được Đảng đề cử làm Chủ tịch nước và Thủ tướng tất nhiên hai ông mang tầm vóc đảng và mang tư tưởng đảng vào công việc. Nếu có đạo đức tốt hai ông phù hợp nhất để trấn áp tham nhũng, hoang đàng ức hiếp trong hàng ngũ Đảng viên cầm quyền đang có dấu hiệu tràn lan. Tuy nhiên cho dù đang thành công, công việc hai ông không chỉ là quét rác!
Rất tiếc hai ông không phải là chánh trị gia được đào tạo chuyên ngành khoa học chánh trị như bất cứ người VN nào được đưa ra làm chánh trị. VN cần phát triển nữa. Hai ông cần có kiến thức toàn cầu về chánh trị để có khả năng, đủ mẫn tiệp chọn lựa con đường đúng cho đất nước. Các ông cần có khả năng dựa vào tình hình thực tế VN tạo ra lộ trình cho đất nước trên con đường hội nhập kinh tế cũng như chánh trị. Một dân tộc thu gọn, chắt lọc lại chính là những người dân biểu, nghị sĩ quốc hội. Một quốc hội mạnh có kỹ năng chánh trị sẽ là một cánh tay đắc lực an dân giám sát các bộ trưởng.
Kỳ họp thứ 11 quốc hội khoá XI mới kết luận là: Sửa đổi Luật tổ chức Quốc Hội ở thế "không trì hoãn". Trong thế giới hành chánh chánh trị CSVN của đất nước VN anh hùng một cách khó hiểu này, ai cũng thấy cần sửa đổi nhưng không ai can đảm hay dại gì đi đầu khởi động. Không thể nói đến sáng tạo quá cao xa với tầm tri thức VN, chỉ nói đến ứng dụng thôi.
Người ta chỉ dám khởi động khi biết rõ công việc và chắc chắn 90% thành công, tức đã thấy rõ cách làm đâu đó trong thế giới tiến bộ. Lãnh đạo VN không được học đầy đủ kinh nghiệm này để dám làm. Mọi kêu gọi thay đổi phải chờ khi về hưu, đi sau quan tài, hay cuộc họp cuối cùng khi hết nhiệm kỳ quốc hội! Như vậy là kêu gọi người khác thay đổi, còn mình thì không! Đại biểu Quốc hội cũng đang theo vết xe đổ của hành chánh chánh trị chính vì cũng chỉ là những đảng viên được phân công ngồi đó, làm chứng, kềm giử không cho ai làm gì khác! Và đương quyền thì thưởng thức cho hết đặc quyền cái đã! Đặng Tiểu Bình nói về dân chủ tự do rằng tương lai sẽ thay đổi nhưng cho đến khi nào chúng tôi còn sống thì sẽ không có thay đổi nào xảy ra! Đó là kiểu người kế tục cứ "vì dân vì nước" còn tôi thì không, theo kiểu CSTQ và VN không khác! Người kế tục cũng chẳng dại gì vì nước vì dân, lại đẩy sang thế hệ khác....
Ngày xưa các nghị sĩ VNCH nói nhiều làm ít, được gọi là "chánh trị salon", chỉ bàn chánh trị trong khách sạn Caravelle 5 sao có máy lạnh. Còn bây giờ là thứ "chánh trị cây kiểng". Người làm chánh trị hiện nay là cây sống tiềm sinh thiếu nắng thiếu nước của mạch sống tự nhiên và có gắn thêm hoa giả! Nhà văn Ngọc Tư trả lời phỏng vấn, cho công việc đại biểu HĐND là công việc tồi tệ nhất mà cô đang phải làm... Tôi từng muốn làm một đại biểu HĐND mang tiếng nói của dân đến cho nhà nước bận rộn sau chiến tranh, nhưng kết cục rất xấu. Tôi bị cơ chế này nuốt chửng, bị bẻ cẳng, cắt tay trong cố gắng vô vọng muốn các cơ quan dân cử này có hiệu quả, thực sự mang sức sống và đưa ra được lộ trình thông thoáng cho dân! Tôi từng ngây thơ về chánh trị, cho là nhà nước muốn nghe tiếng nói của dân qua HĐND chứ không phải chỉ là hình thức để đừng mang tiếng độc tài toàn trị không có tiếng nói của dân. Tôi đã thấy rõ rồi: "Kiến trong miệng chén có bò đi đâu!". Vì kiểu đại biểu không chuyên nên khi biết ra đã quá muộn, tôi càng mang thêm nỗi ân hận bất an. Đó chỉ là công việc quẩn quanh của một cơ chế được vận hành theo cách chờ "quán triệt" từ cấp trên. Cơ chế không chuyên này góp phần cho tình trạng cuối đời mới biết ra chỗ kém điều sai. Tât cả chỉ là công việc quẩn quanh của một cơ chế được vận hành theo cách chờ "quán triệt" từ cấp trên, chờ trên chỉ đạo xuống. Khi không sát hợp thì trên bảo dưới không nghe. Dưới nói thì trên gạt đi, đến ông Kiệt phải kêu gào "dân chủ nội bộ!".
Với một nền chánh trị không chuyên và bị đóng khung trong CNXH, không ai cần phải suy nghĩ gì cho mệt! Dân chúng cũng tự vận hành không được giúp đỡ, không được chỉ đường bằng luật pháp để Ông Võ Văn Kiệt phải kêu lên: "Sao lại doạ người dân làm tốt!" như chuyện có nhà dân nuôi 40 con hổ và dọa bị tịch thu! Giới chức trách nhiệm nói phải tịch thu vì có thể nhập lậu từ Campuchia! Từ "có thể" này là cái còng số 8 hại chết dân. Có thể đã dùng để nhốt sĩ quan VNCH 18-20 năm. Có thể đã dùng đe doạ đảng làm đảng chùng tay can thiệp cho dân. Có thể đã dùng bắt tất cả nhà đấu tranh dân chủ ôn hoà. Không có một lộ trình cho cái mới nảy sinh là một xã hội chết một dòng sông tù hãm làm người ta phát... điên! Công an không được đào tạo gì, hành xử kiểu mafia, đã "cạo đầu" một thanh niên chưa có tiền chung. Chuyện vỡ lở ra công luận, khiến ông Tổng bí thư Nông Đức Mạnh phải yêu cầu làm rõ. Còn biết bao nhiêu chuyện cạo đầu dân theo kiểu bà đại biểu Hoài Thu mới vừa nói hôm nay 27.3.2007 trên diễn đàn Quốc hội? Rung cây nhát khỉ, đánh tiếng để doạ phải lo lót, nếu không thì mới bị luật pháp nhà nước truy tố! Nếu như những tiếng nói này được ngành toà án trả lời là đã khắc phục như thế nào trách nhiệm ra sao thì mới có hiệu quả!
Tôi nhớ khi Ông Kennedy đắc cử Tổng thống Mỹ báo chí Mỹ mỉa mai là cứ năm năm nước Mỹ bầu cử diễn viên cấp quốc gia. Tổng thống John F. Kennedy và vợ là Jacqueline Bouvier Kennedy là một đôi vợ chồng giàu có đẹp như tài tử điện ảnh, là hình ảnh ai cũng ao ước. Bài diễn văn là một tuyệt tác văn học hiệu triệu lòng yêu nước. Nhưng chưa thấy bản lĩnh thật sự của ông Kennedy vì đã từng có quá khứ thành công ra sao, quá trình chứng minh tài năng như Tổng thống Bill Clinton. Tất nhiên một Tổng thống phải có được cảm tình của quần chúng nhưng quan trọng hơn là quan điểm, tri thức nền tảng, khiến cho dân yên lòng là đủ giỏi có khả năng ứng phó.
Rất hoan nghênh Ông Triết và các thành viên chính phủ đã gặp gỡ sinh viên. Tôi cũng tán thành cao thông điệp gửi cho sinh viên: "Bản lĩnh trí tuệ là chìa khoá để thanh niên thành công ". Nhưng những lời Ông Triết nói với sinh viên về câu mời cho ý kiến về con đường thực hiện lý tưởng, khiến tôi không thể an lòng cho thế hệ thanh niên! Ông Triết nói: Đất nước mình nhiều năm bị nước ngoài xâm lược. Đất nước xảy ra nhiều biến cố. Nhưng từ khi có đảng CSVN ra đời lý tưởng thanh niên là lý tưởng Đảng, Đoàn. "Xây dựng chủ nghĩa Cộng sản không còn người bóc lột người!".
Thứ nhất đó không phải là sự thật, dù cho ông Triết nói thật lòng, theo đúng hiểu biết của ông, mà tôi muốn chứng minh đó là ngộ nhận đáng sợ. CS không đấu tranh gì cho thời đô hộ Pháp. CS theo Mỹ để có lực ượng vũ trang, theo Trung Quốc để có vũ khí, CS phải đánh Pháp chỉ vì bất đắc dĩ Pháp không dám thoả hiệp vì Mỹ sẽ không hài lòng. Chính yếu là nhiệm vụ nhuộm đỏ VN theo lệnh Liên Xô-Trung Quốc! Thứ nhất đó không phải là sự thật dù cho ông Triết nói thật lòng theo đúng hiểu biết mà ông được dạy. Ông bị phong toả trong quy định kỷ luật đảng như không nghe đài địch để giữ cho mình nhiều ngộ nhận, không có điều kiện và cũng vì được làm "Lọ Lem" nên không cần thiết hỏi tại sao mà VN nghèo khổ đến vậy!
Tôi muốn chứng minh đó là ngộ nhận, là đáng sợ . CS không đấu tranh gì cho thời đô hộ Pháp. Khi từ Diên An, Mao Trạch Đông lãnh đạo những người cộng sản tiến hành cuộc kháng chiến chống Nhật (1937-1945) thông qua hợp tác Quốc-Cộng lần thứ hai, thì Ông Nguyễn Tất Thành cũng tranh thủ Mỹ cung cấp vũ khí và huấn luyện tổ chức nhóm dân quân chống Nhật. Năm 1945 chiến tranh thế giới lần II kết thúc, không hợp tác quốc Cộng nửa mà là nội chiến tiếp diễn giữa Quốc dân Đảng và Đảng Cộng sản Trung quốc, kết thúc bằng thắng lợi của Đảng Cộng Sản vào năm 1949. Đây chính là bài học nội chiến từ Trung Quốc cho CS Bắc VN trong cuộc chiến (1960-1975). Năm 1945 CS mới là một thực thể sinh ra trong hỗn loạn sau chiến tranh. Năm 1946 nhóm CS vũ trang của Nguyễn Tất Thành chủ động thương lượng ký hiệp ước để Pháp chính thức trở lại VN do sợ quân Tưởng Giới Thạch ô hợp và khó đối phó sẽ lưu lại phía Bắc trong nhiệm vụ giải giáp quân Nhật. Nhưng nếu không có CS thì Pháp không được tái vũ trang và VN có cơ may độc lập ngay 1945. Pháp được tái vũ trang là để chống Cộng Sản nên Pháp mau chóng đẩy CS khỏi Hà Nội. Việt Nam dân chủ Cộng Hoà chính thức được thành lập khởi đầu bởi sự Trung quốc và Liên Xô năm 1950 trong khối CS, Thủ đô kháng chiến đặt ở Việt Bắc. CS theo Mỹ để có lực ượng vũ trang giống Mao Trạch Đông trong chiến lược hợp tác quốc cộng chống Phát xít!
Sau 1949 CSVN theo Trung Quốc để có vũ khí, CS phải đánh Pháp chỉ vì bất đắc dĩ Pháp không thỏa hiệp với CS. Chính yếu trong nhiệm vụ CSVN là phải nhuộm đỏ VN theo lệnh Liên Xô-Trung quốc! Trung Quốc sau 1945 Nhật đã đầu hàng rút quân giải giáp thì tiếp theo là nội chiến. Ở VN 1954 cũng tiếp theo là nội chiến... Hiệp định Genève chỉ để Trung Quốc và Pháp giải quyết vấn đề bàn cờ thế giới miền Bắc làm trái độn giử biên giới cho Trung Quốc miền Nam làm tiền đồn cho Mỹ. Bắc Việt lệ thuộc như thế mà độc lập tự do khi nào! Giống như hiệp định Paris Ông Thiệu của VNCH biết có không đồng tình cũng phải ký, chủ yếu là giải quyết vấn đề tù binh Mỹ giữa khi bàn cờ thế giới Liên Xô-Trung Quốc-Mỹ đã xoay chiều!
Năm 1945 do mang CS vào VN theo lệnh Liên Xô Trung Quốc qua ông Nguyễn Tất Thành mà phải có 9 năm kháng chiến. VN không được đi đến độc lập toàn vẹn như các nước khác Philippine bị Nhật chiếm đóng trong Thế chiến thứ hai và độc lập từ 4.7.1946, Indonesia từ thế kỷ 16 thuộc Hà Lan, bị Nhật chiếm đóng 1942 và dành độc lập khỏi tay Nhật 19.8.1945, Malaysia bị Nhật chiếm đóng trong thế chiến thứ hai và năm 1946 nằm trong liên hiệp Anh nhưng nhóm CS Malaysia đánh, tuy nhiên 1956 Malaysia độc lập và không CS. Mãi cho tới năm 2002, quân đội Nga vẫn còn trú đóng tại Cam Ranh.
Thứ hai khái niệm không có người bóc lột người thì hiện nay chưa hề có ở VN, sao ông Triết không giải thích tiếp? Chủ nghĩa CS xây dựng một đất nước không còn người bóc lột người theo kiểu CCRĐ hay như Campuchia diệt chủng đấy! Nếu Campuchia không đánh vào biên giới theo tham vọng của Trung Quốc để chống VN thì chắc Pol Pot còn cứ giết tiếp. Giết hết người cho là thành phần bóc lột để có một xã hội không bóc lột đấy mà? Đâu còn ai để cần đấu tranh quả tình không còn người để bóc lột người! Bi kịch VN là ở chỗ không còn ai, chỉ còn lại ông Ké ông Dũng ông Triết đó, CCRĐ, NVGP và nội chiến là chứng tích của một cuộc đổi đời chấn động địa cầu!
CSVN có nhiều ngộ nhận từ nền giáo dục nhồi sọ lo quán triệt ý cấp trên, cấp trên không phải ông Ké mà là Liên Xô Trung Quốc, hài lòng cấp dưới trong khuôn khổ không vượt qua là khung CS do Trung quốc, Nga tròng vào cổ! Nghĩ ra thân phận VN rất đáng buồn! Tôi mong Ông Triết ông Dũng có "nỗi buồn" giống tôi thì may ra đất nước VN mới khá!
Xin đừng nổi giận khi đọc hồi ký của Thượng Tọa Thích Thiện Minh ở Bạc Liêu kể lại chuyện một linh mục nhất định viết đơn bằng câu: "Cộng hoà xã hội chủ nghĩa VN Không độc lập-không tự do-không hạnh phúc". Đây là thông điệp chánh trị cô đọng mà xác thực về một giai đoạn trong hành trình lịch sử. Tất cả đều là những danh từ tốt đẹp nhưng so với cuộc sống thực tế quả là chưa có gì. Xác tín tôn giáo, thần học chối bỏ thế tục nên không được giới khoa học hoan nghênh. Tuy nhiên đạo đức tôn giáo có ích cho xã hội, cho nên tôn giáo có tồn tại cũng có thể góp phần tích cực. Tôi là người không mang xác tín tôn giáo nào dù đọc nhiều cách lý giải cuộc sống, sinh mệnh, cội nguồn con người, qua triết học trong đó có lý giải của nhiều tôn giáo. Vị linh mục có học triết học thần học Thiên chúa giáo tất biết xã hội dân chủ tự do là ai, cũng được phép nêu lý lẽ để thuyết phục. Độc lập chánh trị trong trường quốc tế thì vẫn là mục tiêu đúng, nhưng chắc chắn ông Nguyễn Tất Thành không có độc lập tư tưởng rồi, mọi thứ đều chờ quán triệt từ hai bậc thầy vừa là thần tượng là Mao Trạch Đông và Stalin và làm theo!
Nếu VN cho CS là con đường có tính nguyên tắc, tốt nhờ xấu chịu, không bàn cãi, cứ kiên trì CNCS theo Mao dù phải giết vài trăm ngàn người trong CCRĐ hay 1,7 triệu như ở Campuchia thì chắc không có độc lập rồi! Ông Mao bảo làm ông Nga bảo đừng, thôi thì ông Nguyễn Tất Thành đành xin lỗi cái chết! CS độc tài toàn trị triệt tiêu phản kháng như Nhân Văn-Giai Phẩm là không có tự do rồi! Càn quét dân chúng qua chiến tranh, cải cách ruộng đất đẫm máu, Nhân Văn Giai Phẩm, cải tạo tư sản thì dân chắc chắn không có hạnh phúc rồi!
Ông Ké [*] Nguyễn Tất Thành tin như đinh đóng cột là hai ông thầy không bao giờ sai, tiền nhân VN ta sai trong đó có cha mẹ anh em ông, nên chết cũng chẳng chịu về chốn quê nhà! Có thể tôi đồng ý với Ông Ké là cần thoát ly gia đình để thoát khỏi ràng buộc của hủ tục, nhưng khi thành công phải có lòng trở về với nơi chôn nhau cắt rún nơi mình ăn từng hạt gạo uống từng giọt nước để lớn lên. Hay là ông Ké không được chính gia đình mình hoan nghênh, bị chính thân tộc gia đình chối bỏ không có đường về! Ông Ké hiểu đạo lý cuộc sống cực đoan lệch pha truyền thống tốt của VN như thế làm sao đệ tử ông kêu gọi Việt Kiều về quê hương?
Tôi có chút lòng kỳ vọng là đảng đề cử Ông Triết ông Dũng không phải mục tiêu là điều khiển thanh niên giữ cách nghĩ cách làm cũ và thất bại. Phải xây dựng tâm thức trí tuệ bản lĩnh thời hội nhập. Cho nên tôi xin có mấy lời với thanh niên về cách rèn luyện bản lĩnh và trí tuệ thời đại.
Thời đại @ này nhiều thanh niên nhất là thanh niên có lợi thế COCC (còn gọi là dân "cóc xi", dân "cóc xê", hay "con ông cháu cha") hiểu bản lĩnh là tiêu dùng sành điệu dùng con Nokia đa chức năng, con xe @ đua bạt mạng như Cascadeur trong phim hay lạng lách CA phải ngớ người, chạy theo không kịp, vào vũ trường nhét tiền boa cho vũ nữ vào nịt ngực bằng giấy 100 USD, nhân tình là người mẫu chân dài...
Kiếm tiền qua tham nhũng quá dễ đưa đến suy đồi đạo lý như cách sống của nhóm PMU18. Chạy đua hình thức chính là mặt trái của xã hội Ây Mỹ mà cha mẹ người VN tại Âu Mỹ lo sợ cho con mình! Nhiều đứa con VN thế hệ hai không chịu mang Bata 10 USD như thế hệ cha mẹ, mà phải là nhãn hiệu NIKE giá trên trăm đôla, nếu không thì xấu hổ với bạn bè, không đi học mà đi theo băng đảng bán ma túy!
Gương điển hình thất bại của bản lĩnh và trí tuệ thời đại @ XHCN là cha con Mai Văn Dâu-Mai Thanh Hải. Vụ án nói lên nhiều điều hơn là tham ô tiêu cực. Còn có cái sai lớn của đảng CSVN với thế hệ thanh niên VN là cha truyền con nối, trong ưu tiên chừa chỗ cho lý lịch "tốt"...
Ông Nguyễn Minh Triết có ấn tượng và có công với cách mạng vì từng bị bắt do làm gì đó. Đó là liều lĩnh giống như cô bé 15 tuổi Võ Thị Sáu, không phải là bản lĩnh! Người bản lĩnh không bao giờ bị phát hiện như "điệp viên tắc kè" Phạm Xuân Ẩn học ở Mỹ, người mà Frank Snepp -tác giả cuốn sách Decent Interval ("Khoảng Cách Thích Đáng") nói về sự sụp đổ hỗn loạn của Sài Gòn năm 1975, nhận xét: "Nhưng không ai hoạt động âm thầm sau lưng chúng ta mà đã gây nhiều tác hại như Phạm xuân Ẩn."! Ông Mai Chí Thọ và hầu hết người miền Bắc ngộ nhận về nước Mỹ: là những người thay thế Pháp làm kẻ thù của chúng tôi! Trong khi chính Mỹ đã buộc Pháp trao trả chủ quyền cho VN. Trong hồi ký Thùy Trâm cô cũng cũng bộc lộ rõ nỗi dày vò đói cơm khát tình, ngộ nhận về nước Mỹ và còn ngộ nhận về chiến công anh hùng của các cậu bé! Thùy Trâm mặc cảm tự trách mình chưa so được với những người "anh hùng từ trong trứng nước"! Chiến công con nít cô Trâm nghe giới thiệu một là hư cấu hai là liều do không hiểu biết! Yếu tố bất ngờ trong chiến tranh Mỹ Việt chính là những đứa con nít, những bà bầu bụng chửa chứa súng lựu đạn. Trong gia đình tôi có một người liệt sĩ tuổi 12. Chú bé được du kích dụ ngồi ở đầu cầu khỉ canh chừng, khi thấy bóng lính quốc gia thì rút cầu phá một nhịp, rồi chạy về báo tin. Cậu nhỏ lớ ngớ thế nào mà bị lính bắn chết. Bà con chòm xóm xúm nhau rủa sả lính quốc gia bắn nhằm con nít. Nửa khuya, khi ai nấy ra về hết thì một nhóm du kích tình nghĩa ra truy điệu liệt sĩ, cả nhà mới tá hoả và biết sự thật. Dân chúng cũng ngộ nhận về chiến tranh! Cả gia đình im re dấu biệt chức liệt sĩ!
Trong quân sử Mỹ còn ghi lại chuyện cậu bé được các lính Mỹ yêu trẻ cho ra vào đã ném lựu đạn giết chết hai người để lập chiến công cho CSVN anh hùng! Trong một góp ý tôi đã từng nói để các vị CSVN biết là CSVN nên tránh đi vì đã vi phạm công ước quyền trẻ em. Càng trầm trọng nếu danh sách anh hùng nhí Kim Đồng dài ra và có phong trào kích con nít chơi trò chiến tranh hay làm công an đi do thám!
CSVN ơi nếu như chiến công của CSVN là liều lĩnh ngộ nhận thì không bao giờ đáng hãnh diện, đúng không?
Thông điệp của quá khứ cho ta thấy nhiều đau thương thất bại do đảng CS gây ra. Có vẻ chưa thích hợp để luận công tội, nhưng phải nhận ra đúng sai. Cải cách ruộng đất, Nhân Văn Giai Phẩm, kinh tế bao cấp, nội chiến là những gì CS gây ra làm tan hoang đất nước! Quá đủ máu và nước mắt rồi!
Bản lĩnh thời đại hội nhập này là có thể tranh tài ngang ngửa với thanh niên Âu Mỹ trong mọi vấn đề của cuộc sống. Nếu Robocom không phải là tác phẩm tự động hoá của sinh viên VN mà là của các thầy Đại học bách khoa thì miễn bàn như trận đấu bóng của sinh viên trường đại học nước ngoài với các ngôi sao bóng đá VN đội lốt sinh viên VN. Nếu đúng là tác phẩm của sinh viên thì chính là trí tuệ bản lĩnh!
Là tư duy tiến bộ hiện đại như: 1- Thông số định thời học vấn, 2- Công dân thế giới, 3- Khả năng vượt tường lửa ngôn ngữ, 4- Biết rõ mình ở vào đẳng cấp nào trong thế giới...5- Là bản lãnh tổ chức xã hội, biết phát huy hiệu quả kiến thức, óc cảnh giác, không để xảy ra tai nạn như xe cộ, không hiểu tình hình bất cẩn tin cậy bị tấn công giết chết ở Nga là không bản lĩnh...
Bản lãnh trí tuệ thời đại
1- Ý thức công dân &Công dân quốc tế
Một cá nhân hình thành tư cách công dân (Being Citizen) ở độ tuổi (thường là tuổi đi bầu cử là 18) đã có ý thức về quyền lợi và nghĩa vụ xã hội. Công dân địa phương (Local Citizen) với mối quan tâm về trường học, vệ sinh trật tự đường phố, phân rác nước... ở điạ phương. Công dân quốc gia (National Citizen) với mối quan tâm và kiến thức về chánh quyền, hoạt động quốc hội, chủ thuyết quốc gia, tội phạm quốc gia... Công dân quốc tế (International Citizen) với mối quan tâm và kiến thức về thương mại bình đẳng, tổ chức WTO (Tổ chức thương mại thế giới), UN (Liên Hiệp Quốc) khái niệm về giá trị con người của sinh mệnh, trái đất với hiểm họa va chạm thiên thạch, nhiệt độ tăng toàn cầu, khủng long vì sao diệt chủng, các loại tội phạm xuyên lục địa...
Khái niệm này thật ra không khác từ triết học cổ xưa là nhân sinh quan và thế giới quan, nhưng cụ thể hơn về thế giới quan. Công dân thế giới gọi tắt là IC= International Citizen hay còn gọi là Công dân X.
Tiêu chuẩn một Công dân thế giới là gì? Chưa có định nghĩa chính thức, khái niệm "Công dân thế giới" hình thành từ cuộc sống đã được công nghệ thông tin liên thông. Khái niệm Công dân thế giới đang trên đường hoàn thành, nhưng chắc chắn sẽ phát triển thành một hệ thống triết học. Về cuộc sống công dân thế giới có thể mua các dịch vụ chăm sóc y tế, bảo hiểm, học vấn ở bất cứ ước nào và dùng thẻ tín dụng quốc tế.
2- Thông số định thời
Một con người phải có một thông số định thời rèn luyện: "6 tuổi biết đọc biết viết, 9 tuổi vào mạng internet, 18 tuổi vào đại học, 23 tuổi học rành một hay hai ngoại ngữ. Tham quan ít nhất 2 nước một nước khu vực có trình độ phát triển tương đương và một nước sở hữu công nghệ mủi nhọn tiên tiến nhất của chuyên ngành đang theo đuổi. Có học vị Tiến sĩ trước 30 tuổi".
Ở Thụy Điển còn có thêm tiêu chí được nước ngoài thuê mướn làm chuyên gia ít nhất ba năm mới nhận được học vị Giáo sư Tiến sĩ trong nước (để loại trừ học vị dỏm, có cho vui như VN chẳng ai thèm thuê!). Gia đình chịu trách nhiệm đến 18 tuổi và nhà nước chịu trách nhiệm khi thanh niên đó đã có tư cách công dân.
Đào tạo một con người không dễ và chỉ có Mỹ mới dám làm chương trình "Không có trẻ bị lạc hậu" từ 2002 (No child left behind). Chương trình này cung cấp nền giáo dục tiêu chuẩn quốc gia chung cho từng đứa trẻ dù đang ở New York hay Hawaii cô lập giữa biển hay Alaska băng giá... Phi Châu nghèo khó có câu châm ngôn làm lay động lòng bà Hillary Clinton nên bà viết một cuốn sách lấy luôn tựa đề: "Cần cả một làng để nuôi dạy một đứa bé!" Bà muốn người Mỹ ít phung phí hơn để trợ giúp xã hội cho các nước nghèo nhiều hơn!
3- Khả năng vượt tường lửa ngôn ngữ
Cố bé Nguyễn Quốc Nam Anh có chỉ số thông minh tự kiểm tra là 140. Trên 125 là cực kỳ thông minh. Nam Anh đậu TOEFL ở tuổi lên 9, được 550 là giỏi. Chắc chắn có liên quan đến chỉ số IQ 140 của cô bé. Ít báo chí nói vì chưa tin chưa biết hiệu quả hay vì sợ tiêu chí chọn người theo lý lịch của đảng CSVN phá sản?
Tháng 11/2004, cô bé 12 tuổi Trần Ngọc Khánh Minh, lấy bằng KET của Đại học Cambridge khi lên mười, tìm đến trụ sở Hội đồng Anh tại TP Hồ Chí Minh để xin làm thẻ đọc sách tại đây, chuẩn bị cho kỳ thi FCE (First Certificate in English). Thế nhưng, Minh đã phải bật khóc vì bị bác bảo vệ chặn lại ngay từ cổng!
Đó là những bé thông mình còn bình thường thì theo một chuyên gia về giảng dạy ngoại ngữ cho biết: Theo ghi nhận trên toàn thế giới thì độ tuổi lấy TOEFL trung bình là 17 đạt ở mức 400 đến 450 điểm. Từ 500 trở lên là đạt yêu cầu, trên 550 là giỏi không có gì phải bàn, bởi khối người đã có bằng thạc sĩ còn phải vất vả đi học luyện thi lấy TOEFL 550 điểm để xin học bổng làm tiến sĩ ở nước ngoài.
4- Biết rõ mình ở vào đẳng cấp nào trong thế giới...
Nguyễn Ngọc Trường Sơn là đại kiện tướng cờ vua quốc tế một cách có hệ thống chanh quy hay các vận động viên quốc tế là những tấm gương... Trí tuệ bản lĩnh VN phải bơi trong biển học của thế giới VN như thế. Với một thống số định thời sít sao và khối lượng kiến thức mênh mông đó. Môn chánh trị Mac Lê không tương thích với kiến thức khoa học thực nghiệm. Ai muốn vào đảng CSVN thì trước khi vào Đảng mới cần học.
5- Là bản lãnh tổ chức xã hội
Cần có bản lãnh tổ chức xã hội, biết phát huy hiệu quả kiến thức, óc cảnh giác, không để xảy ra tai nạn như xe cộ, không hiểu tình hình bất cẩn tin cậy bị tấn công giết chết ở Nga là không bản lĩnh...
Ngay thời sinh viên phải biết tổ chức để giúp xã hội tốt hơn. Một cô bé VN học Trung học ở Mỹ, tổ chức đêm nhạc để quyên góp tiền trong bạn bè gửi về nuôi 100 trẻ đường phố ở Cần Thơ từ nhiều năm nay là một tấm gương cần học tập.
Thời trẻ tôi sinh hoạt với nhóm Hướng đạo VN, học được nhiều kiến thức thiết thực cho cuộc sống thường ngày. Học cách thắt nút đúng không bị tuột, học cách định vị theo sao Đại hùng khi lạc vào rừng. Biết cách cấp cứu. Biết tổ chức sống an toàn chỗ lạ. Nếu sinh viên VN ở Nga có bản lãnh tất biết thanh niên Nga có nhóm đầu trọc không thành công sinh ra tị hiềm, lấy mục tiêu khủng bố sinh viên nước ngoài vì nghĩ là được chu cấp không xứng đáng lẽ ra phải dành cho chúng...
Phải biết tâm lý mông muội bầy đàn để có hành vi thích hợp v.v. Thí dụ: nếu thấy CA có hơi rượu mà chống lại lý luận dài dòng thì chúng đánh cho chết trong cơn điên ượu... Phải biết cách thoát ra và phản bác sau! Để có bản lĩnh trí tuệ cần kinh phí là bao nhiêu? Nhà nước làm gì, cha mẹ làm gì chắc là điều ông Nguyễn Minh Triết phải biết trước khi làm chủ tịch nước chứ?
Giữa một vài xuất học bổng dành riêng cho con Thủ tướng Dũng bằng ngân sách nhà nước so với kế hoạch "Không có trẻ bị tụt hậu" của nước Mỹ thì ta ở vị trí nào Ông Triết Ông Dũng trả lời được không? VN còn nghèo có giống Châu Phi cần cả làng để nuôi một đứa trẻ.
Tôi có thể khẳng định một con người VN hoàn toàn có thể có lòng yêu nước mà không cần là Cộng Sản, không cần biết ông Ké là ai. Chỉ cần biết VN vừa trải qua một giai đoạn lịch sử rất sai lầm...
Trần Thị Hồng Sương
Cần Thơ, 27.3.2007
[*] Ông Ké là tên khác của ông Nguyễn Tất Thành, không bị tranh chấp!
(LÊN MẠNG Thứ năm 12, Tháng Tư 2007)
Trần Thị Hồng Sương
(từ Cần Thơ)
Ông Nguyễn Minh Triết tạo được cảm tình vì tác phong điềm đạm. Ông Nguyễn Tấn Dũng cũng từ tốn nhưng trẻ trung linh hoạt hơn một chút. Đó chỉ là hình thức. Khi được Đảng đề cử làm Chủ tịch nước và Thủ tướng tất nhiên hai ông mang tầm vóc đảng và mang tư tưởng đảng vào công việc. Nếu có đạo đức tốt hai ông phù hợp nhất để trấn áp tham nhũng, hoang đàng ức hiếp trong hàng ngũ Đảng viên cầm quyền đang có dấu hiệu tràn lan. Tuy nhiên cho dù đang thành công, công việc hai ông không chỉ là quét rác!
Rất tiếc hai ông không phải là chánh trị gia được đào tạo chuyên ngành khoa học chánh trị như bất cứ người VN nào được đưa ra làm chánh trị. VN cần phát triển nữa. Hai ông cần có kiến thức toàn cầu về chánh trị để có khả năng, đủ mẫn tiệp chọn lựa con đường đúng cho đất nước. Các ông cần có khả năng dựa vào tình hình thực tế VN tạo ra lộ trình cho đất nước trên con đường hội nhập kinh tế cũng như chánh trị. Một dân tộc thu gọn, chắt lọc lại chính là những người dân biểu, nghị sĩ quốc hội. Một quốc hội mạnh có kỹ năng chánh trị sẽ là một cánh tay đắc lực an dân giám sát các bộ trưởng.
Kỳ họp thứ 11 quốc hội khoá XI mới kết luận là: Sửa đổi Luật tổ chức Quốc Hội ở thế "không trì hoãn". Trong thế giới hành chánh chánh trị CSVN của đất nước VN anh hùng một cách khó hiểu này, ai cũng thấy cần sửa đổi nhưng không ai can đảm hay dại gì đi đầu khởi động. Không thể nói đến sáng tạo quá cao xa với tầm tri thức VN, chỉ nói đến ứng dụng thôi.
Người ta chỉ dám khởi động khi biết rõ công việc và chắc chắn 90% thành công, tức đã thấy rõ cách làm đâu đó trong thế giới tiến bộ. Lãnh đạo VN không được học đầy đủ kinh nghiệm này để dám làm. Mọi kêu gọi thay đổi phải chờ khi về hưu, đi sau quan tài, hay cuộc họp cuối cùng khi hết nhiệm kỳ quốc hội! Như vậy là kêu gọi người khác thay đổi, còn mình thì không! Đại biểu Quốc hội cũng đang theo vết xe đổ của hành chánh chánh trị chính vì cũng chỉ là những đảng viên được phân công ngồi đó, làm chứng, kềm giử không cho ai làm gì khác! Và đương quyền thì thưởng thức cho hết đặc quyền cái đã! Đặng Tiểu Bình nói về dân chủ tự do rằng tương lai sẽ thay đổi nhưng cho đến khi nào chúng tôi còn sống thì sẽ không có thay đổi nào xảy ra! Đó là kiểu người kế tục cứ "vì dân vì nước" còn tôi thì không, theo kiểu CSTQ và VN không khác! Người kế tục cũng chẳng dại gì vì nước vì dân, lại đẩy sang thế hệ khác....
Ngày xưa các nghị sĩ VNCH nói nhiều làm ít, được gọi là "chánh trị salon", chỉ bàn chánh trị trong khách sạn Caravelle 5 sao có máy lạnh. Còn bây giờ là thứ "chánh trị cây kiểng". Người làm chánh trị hiện nay là cây sống tiềm sinh thiếu nắng thiếu nước của mạch sống tự nhiên và có gắn thêm hoa giả! Nhà văn Ngọc Tư trả lời phỏng vấn, cho công việc đại biểu HĐND là công việc tồi tệ nhất mà cô đang phải làm... Tôi từng muốn làm một đại biểu HĐND mang tiếng nói của dân đến cho nhà nước bận rộn sau chiến tranh, nhưng kết cục rất xấu. Tôi bị cơ chế này nuốt chửng, bị bẻ cẳng, cắt tay trong cố gắng vô vọng muốn các cơ quan dân cử này có hiệu quả, thực sự mang sức sống và đưa ra được lộ trình thông thoáng cho dân! Tôi từng ngây thơ về chánh trị, cho là nhà nước muốn nghe tiếng nói của dân qua HĐND chứ không phải chỉ là hình thức để đừng mang tiếng độc tài toàn trị không có tiếng nói của dân. Tôi đã thấy rõ rồi: "Kiến trong miệng chén có bò đi đâu!". Vì kiểu đại biểu không chuyên nên khi biết ra đã quá muộn, tôi càng mang thêm nỗi ân hận bất an. Đó chỉ là công việc quẩn quanh của một cơ chế được vận hành theo cách chờ "quán triệt" từ cấp trên. Cơ chế không chuyên này góp phần cho tình trạng cuối đời mới biết ra chỗ kém điều sai. Tât cả chỉ là công việc quẩn quanh của một cơ chế được vận hành theo cách chờ "quán triệt" từ cấp trên, chờ trên chỉ đạo xuống. Khi không sát hợp thì trên bảo dưới không nghe. Dưới nói thì trên gạt đi, đến ông Kiệt phải kêu gào "dân chủ nội bộ!".
Với một nền chánh trị không chuyên và bị đóng khung trong CNXH, không ai cần phải suy nghĩ gì cho mệt! Dân chúng cũng tự vận hành không được giúp đỡ, không được chỉ đường bằng luật pháp để Ông Võ Văn Kiệt phải kêu lên: "Sao lại doạ người dân làm tốt!" như chuyện có nhà dân nuôi 40 con hổ và dọa bị tịch thu! Giới chức trách nhiệm nói phải tịch thu vì có thể nhập lậu từ Campuchia! Từ "có thể" này là cái còng số 8 hại chết dân. Có thể đã dùng để nhốt sĩ quan VNCH 18-20 năm. Có thể đã dùng đe doạ đảng làm đảng chùng tay can thiệp cho dân. Có thể đã dùng bắt tất cả nhà đấu tranh dân chủ ôn hoà. Không có một lộ trình cho cái mới nảy sinh là một xã hội chết một dòng sông tù hãm làm người ta phát... điên! Công an không được đào tạo gì, hành xử kiểu mafia, đã "cạo đầu" một thanh niên chưa có tiền chung. Chuyện vỡ lở ra công luận, khiến ông Tổng bí thư Nông Đức Mạnh phải yêu cầu làm rõ. Còn biết bao nhiêu chuyện cạo đầu dân theo kiểu bà đại biểu Hoài Thu mới vừa nói hôm nay 27.3.2007 trên diễn đàn Quốc hội? Rung cây nhát khỉ, đánh tiếng để doạ phải lo lót, nếu không thì mới bị luật pháp nhà nước truy tố! Nếu như những tiếng nói này được ngành toà án trả lời là đã khắc phục như thế nào trách nhiệm ra sao thì mới có hiệu quả!
Tôi nhớ khi Ông Kennedy đắc cử Tổng thống Mỹ báo chí Mỹ mỉa mai là cứ năm năm nước Mỹ bầu cử diễn viên cấp quốc gia. Tổng thống John F. Kennedy và vợ là Jacqueline Bouvier Kennedy là một đôi vợ chồng giàu có đẹp như tài tử điện ảnh, là hình ảnh ai cũng ao ước. Bài diễn văn là một tuyệt tác văn học hiệu triệu lòng yêu nước. Nhưng chưa thấy bản lĩnh thật sự của ông Kennedy vì đã từng có quá khứ thành công ra sao, quá trình chứng minh tài năng như Tổng thống Bill Clinton. Tất nhiên một Tổng thống phải có được cảm tình của quần chúng nhưng quan trọng hơn là quan điểm, tri thức nền tảng, khiến cho dân yên lòng là đủ giỏi có khả năng ứng phó.
Rất hoan nghênh Ông Triết và các thành viên chính phủ đã gặp gỡ sinh viên. Tôi cũng tán thành cao thông điệp gửi cho sinh viên: "Bản lĩnh trí tuệ là chìa khoá để thanh niên thành công ". Nhưng những lời Ông Triết nói với sinh viên về câu mời cho ý kiến về con đường thực hiện lý tưởng, khiến tôi không thể an lòng cho thế hệ thanh niên! Ông Triết nói: Đất nước mình nhiều năm bị nước ngoài xâm lược. Đất nước xảy ra nhiều biến cố. Nhưng từ khi có đảng CSVN ra đời lý tưởng thanh niên là lý tưởng Đảng, Đoàn. "Xây dựng chủ nghĩa Cộng sản không còn người bóc lột người!".
Thứ nhất đó không phải là sự thật, dù cho ông Triết nói thật lòng, theo đúng hiểu biết của ông, mà tôi muốn chứng minh đó là ngộ nhận đáng sợ. CS không đấu tranh gì cho thời đô hộ Pháp. CS theo Mỹ để có lực ượng vũ trang, theo Trung Quốc để có vũ khí, CS phải đánh Pháp chỉ vì bất đắc dĩ Pháp không dám thoả hiệp vì Mỹ sẽ không hài lòng. Chính yếu là nhiệm vụ nhuộm đỏ VN theo lệnh Liên Xô-Trung Quốc! Thứ nhất đó không phải là sự thật dù cho ông Triết nói thật lòng theo đúng hiểu biết mà ông được dạy. Ông bị phong toả trong quy định kỷ luật đảng như không nghe đài địch để giữ cho mình nhiều ngộ nhận, không có điều kiện và cũng vì được làm "Lọ Lem" nên không cần thiết hỏi tại sao mà VN nghèo khổ đến vậy!
Tôi muốn chứng minh đó là ngộ nhận, là đáng sợ . CS không đấu tranh gì cho thời đô hộ Pháp. Khi từ Diên An, Mao Trạch Đông lãnh đạo những người cộng sản tiến hành cuộc kháng chiến chống Nhật (1937-1945) thông qua hợp tác Quốc-Cộng lần thứ hai, thì Ông Nguyễn Tất Thành cũng tranh thủ Mỹ cung cấp vũ khí và huấn luyện tổ chức nhóm dân quân chống Nhật. Năm 1945 chiến tranh thế giới lần II kết thúc, không hợp tác quốc Cộng nửa mà là nội chiến tiếp diễn giữa Quốc dân Đảng và Đảng Cộng sản Trung quốc, kết thúc bằng thắng lợi của Đảng Cộng Sản vào năm 1949. Đây chính là bài học nội chiến từ Trung Quốc cho CS Bắc VN trong cuộc chiến (1960-1975). Năm 1945 CS mới là một thực thể sinh ra trong hỗn loạn sau chiến tranh. Năm 1946 nhóm CS vũ trang của Nguyễn Tất Thành chủ động thương lượng ký hiệp ước để Pháp chính thức trở lại VN do sợ quân Tưởng Giới Thạch ô hợp và khó đối phó sẽ lưu lại phía Bắc trong nhiệm vụ giải giáp quân Nhật. Nhưng nếu không có CS thì Pháp không được tái vũ trang và VN có cơ may độc lập ngay 1945. Pháp được tái vũ trang là để chống Cộng Sản nên Pháp mau chóng đẩy CS khỏi Hà Nội. Việt Nam dân chủ Cộng Hoà chính thức được thành lập khởi đầu bởi sự Trung quốc và Liên Xô năm 1950 trong khối CS, Thủ đô kháng chiến đặt ở Việt Bắc. CS theo Mỹ để có lực ượng vũ trang giống Mao Trạch Đông trong chiến lược hợp tác quốc cộng chống Phát xít!
Sau 1949 CSVN theo Trung Quốc để có vũ khí, CS phải đánh Pháp chỉ vì bất đắc dĩ Pháp không thỏa hiệp với CS. Chính yếu trong nhiệm vụ CSVN là phải nhuộm đỏ VN theo lệnh Liên Xô-Trung quốc! Trung Quốc sau 1945 Nhật đã đầu hàng rút quân giải giáp thì tiếp theo là nội chiến. Ở VN 1954 cũng tiếp theo là nội chiến... Hiệp định Genève chỉ để Trung Quốc và Pháp giải quyết vấn đề bàn cờ thế giới miền Bắc làm trái độn giử biên giới cho Trung Quốc miền Nam làm tiền đồn cho Mỹ. Bắc Việt lệ thuộc như thế mà độc lập tự do khi nào! Giống như hiệp định Paris Ông Thiệu của VNCH biết có không đồng tình cũng phải ký, chủ yếu là giải quyết vấn đề tù binh Mỹ giữa khi bàn cờ thế giới Liên Xô-Trung Quốc-Mỹ đã xoay chiều!
Năm 1945 do mang CS vào VN theo lệnh Liên Xô Trung Quốc qua ông Nguyễn Tất Thành mà phải có 9 năm kháng chiến. VN không được đi đến độc lập toàn vẹn như các nước khác Philippine bị Nhật chiếm đóng trong Thế chiến thứ hai và độc lập từ 4.7.1946, Indonesia từ thế kỷ 16 thuộc Hà Lan, bị Nhật chiếm đóng 1942 và dành độc lập khỏi tay Nhật 19.8.1945, Malaysia bị Nhật chiếm đóng trong thế chiến thứ hai và năm 1946 nằm trong liên hiệp Anh nhưng nhóm CS Malaysia đánh, tuy nhiên 1956 Malaysia độc lập và không CS. Mãi cho tới năm 2002, quân đội Nga vẫn còn trú đóng tại Cam Ranh.
Thứ hai khái niệm không có người bóc lột người thì hiện nay chưa hề có ở VN, sao ông Triết không giải thích tiếp? Chủ nghĩa CS xây dựng một đất nước không còn người bóc lột người theo kiểu CCRĐ hay như Campuchia diệt chủng đấy! Nếu Campuchia không đánh vào biên giới theo tham vọng của Trung Quốc để chống VN thì chắc Pol Pot còn cứ giết tiếp. Giết hết người cho là thành phần bóc lột để có một xã hội không bóc lột đấy mà? Đâu còn ai để cần đấu tranh quả tình không còn người để bóc lột người! Bi kịch VN là ở chỗ không còn ai, chỉ còn lại ông Ké ông Dũng ông Triết đó, CCRĐ, NVGP và nội chiến là chứng tích của một cuộc đổi đời chấn động địa cầu!
CSVN có nhiều ngộ nhận từ nền giáo dục nhồi sọ lo quán triệt ý cấp trên, cấp trên không phải ông Ké mà là Liên Xô Trung Quốc, hài lòng cấp dưới trong khuôn khổ không vượt qua là khung CS do Trung quốc, Nga tròng vào cổ! Nghĩ ra thân phận VN rất đáng buồn! Tôi mong Ông Triết ông Dũng có "nỗi buồn" giống tôi thì may ra đất nước VN mới khá!
Xin đừng nổi giận khi đọc hồi ký của Thượng Tọa Thích Thiện Minh ở Bạc Liêu kể lại chuyện một linh mục nhất định viết đơn bằng câu: "Cộng hoà xã hội chủ nghĩa VN Không độc lập-không tự do-không hạnh phúc". Đây là thông điệp chánh trị cô đọng mà xác thực về một giai đoạn trong hành trình lịch sử. Tất cả đều là những danh từ tốt đẹp nhưng so với cuộc sống thực tế quả là chưa có gì. Xác tín tôn giáo, thần học chối bỏ thế tục nên không được giới khoa học hoan nghênh. Tuy nhiên đạo đức tôn giáo có ích cho xã hội, cho nên tôn giáo có tồn tại cũng có thể góp phần tích cực. Tôi là người không mang xác tín tôn giáo nào dù đọc nhiều cách lý giải cuộc sống, sinh mệnh, cội nguồn con người, qua triết học trong đó có lý giải của nhiều tôn giáo. Vị linh mục có học triết học thần học Thiên chúa giáo tất biết xã hội dân chủ tự do là ai, cũng được phép nêu lý lẽ để thuyết phục. Độc lập chánh trị trong trường quốc tế thì vẫn là mục tiêu đúng, nhưng chắc chắn ông Nguyễn Tất Thành không có độc lập tư tưởng rồi, mọi thứ đều chờ quán triệt từ hai bậc thầy vừa là thần tượng là Mao Trạch Đông và Stalin và làm theo!
Nếu VN cho CS là con đường có tính nguyên tắc, tốt nhờ xấu chịu, không bàn cãi, cứ kiên trì CNCS theo Mao dù phải giết vài trăm ngàn người trong CCRĐ hay 1,7 triệu như ở Campuchia thì chắc không có độc lập rồi! Ông Mao bảo làm ông Nga bảo đừng, thôi thì ông Nguyễn Tất Thành đành xin lỗi cái chết! CS độc tài toàn trị triệt tiêu phản kháng như Nhân Văn-Giai Phẩm là không có tự do rồi! Càn quét dân chúng qua chiến tranh, cải cách ruộng đất đẫm máu, Nhân Văn Giai Phẩm, cải tạo tư sản thì dân chắc chắn không có hạnh phúc rồi!
Ông Ké [*] Nguyễn Tất Thành tin như đinh đóng cột là hai ông thầy không bao giờ sai, tiền nhân VN ta sai trong đó có cha mẹ anh em ông, nên chết cũng chẳng chịu về chốn quê nhà! Có thể tôi đồng ý với Ông Ké là cần thoát ly gia đình để thoát khỏi ràng buộc của hủ tục, nhưng khi thành công phải có lòng trở về với nơi chôn nhau cắt rún nơi mình ăn từng hạt gạo uống từng giọt nước để lớn lên. Hay là ông Ké không được chính gia đình mình hoan nghênh, bị chính thân tộc gia đình chối bỏ không có đường về! Ông Ké hiểu đạo lý cuộc sống cực đoan lệch pha truyền thống tốt của VN như thế làm sao đệ tử ông kêu gọi Việt Kiều về quê hương?
Tôi có chút lòng kỳ vọng là đảng đề cử Ông Triết ông Dũng không phải mục tiêu là điều khiển thanh niên giữ cách nghĩ cách làm cũ và thất bại. Phải xây dựng tâm thức trí tuệ bản lĩnh thời hội nhập. Cho nên tôi xin có mấy lời với thanh niên về cách rèn luyện bản lĩnh và trí tuệ thời đại.
Thời đại @ này nhiều thanh niên nhất là thanh niên có lợi thế COCC (còn gọi là dân "cóc xi", dân "cóc xê", hay "con ông cháu cha") hiểu bản lĩnh là tiêu dùng sành điệu dùng con Nokia đa chức năng, con xe @ đua bạt mạng như Cascadeur trong phim hay lạng lách CA phải ngớ người, chạy theo không kịp, vào vũ trường nhét tiền boa cho vũ nữ vào nịt ngực bằng giấy 100 USD, nhân tình là người mẫu chân dài...
Kiếm tiền qua tham nhũng quá dễ đưa đến suy đồi đạo lý như cách sống của nhóm PMU18. Chạy đua hình thức chính là mặt trái của xã hội Ây Mỹ mà cha mẹ người VN tại Âu Mỹ lo sợ cho con mình! Nhiều đứa con VN thế hệ hai không chịu mang Bata 10 USD như thế hệ cha mẹ, mà phải là nhãn hiệu NIKE giá trên trăm đôla, nếu không thì xấu hổ với bạn bè, không đi học mà đi theo băng đảng bán ma túy!
Gương điển hình thất bại của bản lĩnh và trí tuệ thời đại @ XHCN là cha con Mai Văn Dâu-Mai Thanh Hải. Vụ án nói lên nhiều điều hơn là tham ô tiêu cực. Còn có cái sai lớn của đảng CSVN với thế hệ thanh niên VN là cha truyền con nối, trong ưu tiên chừa chỗ cho lý lịch "tốt"...
Ông Nguyễn Minh Triết có ấn tượng và có công với cách mạng vì từng bị bắt do làm gì đó. Đó là liều lĩnh giống như cô bé 15 tuổi Võ Thị Sáu, không phải là bản lĩnh! Người bản lĩnh không bao giờ bị phát hiện như "điệp viên tắc kè" Phạm Xuân Ẩn học ở Mỹ, người mà Frank Snepp -tác giả cuốn sách Decent Interval ("Khoảng Cách Thích Đáng") nói về sự sụp đổ hỗn loạn của Sài Gòn năm 1975, nhận xét: "Nhưng không ai hoạt động âm thầm sau lưng chúng ta mà đã gây nhiều tác hại như Phạm xuân Ẩn."! Ông Mai Chí Thọ và hầu hết người miền Bắc ngộ nhận về nước Mỹ: là những người thay thế Pháp làm kẻ thù của chúng tôi! Trong khi chính Mỹ đã buộc Pháp trao trả chủ quyền cho VN. Trong hồi ký Thùy Trâm cô cũng cũng bộc lộ rõ nỗi dày vò đói cơm khát tình, ngộ nhận về nước Mỹ và còn ngộ nhận về chiến công anh hùng của các cậu bé! Thùy Trâm mặc cảm tự trách mình chưa so được với những người "anh hùng từ trong trứng nước"! Chiến công con nít cô Trâm nghe giới thiệu một là hư cấu hai là liều do không hiểu biết! Yếu tố bất ngờ trong chiến tranh Mỹ Việt chính là những đứa con nít, những bà bầu bụng chửa chứa súng lựu đạn. Trong gia đình tôi có một người liệt sĩ tuổi 12. Chú bé được du kích dụ ngồi ở đầu cầu khỉ canh chừng, khi thấy bóng lính quốc gia thì rút cầu phá một nhịp, rồi chạy về báo tin. Cậu nhỏ lớ ngớ thế nào mà bị lính bắn chết. Bà con chòm xóm xúm nhau rủa sả lính quốc gia bắn nhằm con nít. Nửa khuya, khi ai nấy ra về hết thì một nhóm du kích tình nghĩa ra truy điệu liệt sĩ, cả nhà mới tá hoả và biết sự thật. Dân chúng cũng ngộ nhận về chiến tranh! Cả gia đình im re dấu biệt chức liệt sĩ!
Trong quân sử Mỹ còn ghi lại chuyện cậu bé được các lính Mỹ yêu trẻ cho ra vào đã ném lựu đạn giết chết hai người để lập chiến công cho CSVN anh hùng! Trong một góp ý tôi đã từng nói để các vị CSVN biết là CSVN nên tránh đi vì đã vi phạm công ước quyền trẻ em. Càng trầm trọng nếu danh sách anh hùng nhí Kim Đồng dài ra và có phong trào kích con nít chơi trò chiến tranh hay làm công an đi do thám!
CSVN ơi nếu như chiến công của CSVN là liều lĩnh ngộ nhận thì không bao giờ đáng hãnh diện, đúng không?
Thông điệp của quá khứ cho ta thấy nhiều đau thương thất bại do đảng CS gây ra. Có vẻ chưa thích hợp để luận công tội, nhưng phải nhận ra đúng sai. Cải cách ruộng đất, Nhân Văn Giai Phẩm, kinh tế bao cấp, nội chiến là những gì CS gây ra làm tan hoang đất nước! Quá đủ máu và nước mắt rồi!
Bản lĩnh thời đại hội nhập này là có thể tranh tài ngang ngửa với thanh niên Âu Mỹ trong mọi vấn đề của cuộc sống. Nếu Robocom không phải là tác phẩm tự động hoá của sinh viên VN mà là của các thầy Đại học bách khoa thì miễn bàn như trận đấu bóng của sinh viên trường đại học nước ngoài với các ngôi sao bóng đá VN đội lốt sinh viên VN. Nếu đúng là tác phẩm của sinh viên thì chính là trí tuệ bản lĩnh!
Là tư duy tiến bộ hiện đại như: 1- Thông số định thời học vấn, 2- Công dân thế giới, 3- Khả năng vượt tường lửa ngôn ngữ, 4- Biết rõ mình ở vào đẳng cấp nào trong thế giới...5- Là bản lãnh tổ chức xã hội, biết phát huy hiệu quả kiến thức, óc cảnh giác, không để xảy ra tai nạn như xe cộ, không hiểu tình hình bất cẩn tin cậy bị tấn công giết chết ở Nga là không bản lĩnh...
Bản lãnh trí tuệ thời đại
1- Ý thức công dân &Công dân quốc tế
Một cá nhân hình thành tư cách công dân (Being Citizen) ở độ tuổi (thường là tuổi đi bầu cử là 18) đã có ý thức về quyền lợi và nghĩa vụ xã hội. Công dân địa phương (Local Citizen) với mối quan tâm về trường học, vệ sinh trật tự đường phố, phân rác nước... ở điạ phương. Công dân quốc gia (National Citizen) với mối quan tâm và kiến thức về chánh quyền, hoạt động quốc hội, chủ thuyết quốc gia, tội phạm quốc gia... Công dân quốc tế (International Citizen) với mối quan tâm và kiến thức về thương mại bình đẳng, tổ chức WTO (Tổ chức thương mại thế giới), UN (Liên Hiệp Quốc) khái niệm về giá trị con người của sinh mệnh, trái đất với hiểm họa va chạm thiên thạch, nhiệt độ tăng toàn cầu, khủng long vì sao diệt chủng, các loại tội phạm xuyên lục địa...
Khái niệm này thật ra không khác từ triết học cổ xưa là nhân sinh quan và thế giới quan, nhưng cụ thể hơn về thế giới quan. Công dân thế giới gọi tắt là IC= International Citizen hay còn gọi là Công dân X.
Tiêu chuẩn một Công dân thế giới là gì? Chưa có định nghĩa chính thức, khái niệm "Công dân thế giới" hình thành từ cuộc sống đã được công nghệ thông tin liên thông. Khái niệm Công dân thế giới đang trên đường hoàn thành, nhưng chắc chắn sẽ phát triển thành một hệ thống triết học. Về cuộc sống công dân thế giới có thể mua các dịch vụ chăm sóc y tế, bảo hiểm, học vấn ở bất cứ ước nào và dùng thẻ tín dụng quốc tế.
2- Thông số định thời
Một con người phải có một thông số định thời rèn luyện: "6 tuổi biết đọc biết viết, 9 tuổi vào mạng internet, 18 tuổi vào đại học, 23 tuổi học rành một hay hai ngoại ngữ. Tham quan ít nhất 2 nước một nước khu vực có trình độ phát triển tương đương và một nước sở hữu công nghệ mủi nhọn tiên tiến nhất của chuyên ngành đang theo đuổi. Có học vị Tiến sĩ trước 30 tuổi".
Ở Thụy Điển còn có thêm tiêu chí được nước ngoài thuê mướn làm chuyên gia ít nhất ba năm mới nhận được học vị Giáo sư Tiến sĩ trong nước (để loại trừ học vị dỏm, có cho vui như VN chẳng ai thèm thuê!). Gia đình chịu trách nhiệm đến 18 tuổi và nhà nước chịu trách nhiệm khi thanh niên đó đã có tư cách công dân.
Đào tạo một con người không dễ và chỉ có Mỹ mới dám làm chương trình "Không có trẻ bị lạc hậu" từ 2002 (No child left behind). Chương trình này cung cấp nền giáo dục tiêu chuẩn quốc gia chung cho từng đứa trẻ dù đang ở New York hay Hawaii cô lập giữa biển hay Alaska băng giá... Phi Châu nghèo khó có câu châm ngôn làm lay động lòng bà Hillary Clinton nên bà viết một cuốn sách lấy luôn tựa đề: "Cần cả một làng để nuôi dạy một đứa bé!" Bà muốn người Mỹ ít phung phí hơn để trợ giúp xã hội cho các nước nghèo nhiều hơn!
3- Khả năng vượt tường lửa ngôn ngữ
Cố bé Nguyễn Quốc Nam Anh có chỉ số thông minh tự kiểm tra là 140. Trên 125 là cực kỳ thông minh. Nam Anh đậu TOEFL ở tuổi lên 9, được 550 là giỏi. Chắc chắn có liên quan đến chỉ số IQ 140 của cô bé. Ít báo chí nói vì chưa tin chưa biết hiệu quả hay vì sợ tiêu chí chọn người theo lý lịch của đảng CSVN phá sản?
Tháng 11/2004, cô bé 12 tuổi Trần Ngọc Khánh Minh, lấy bằng KET của Đại học Cambridge khi lên mười, tìm đến trụ sở Hội đồng Anh tại TP Hồ Chí Minh để xin làm thẻ đọc sách tại đây, chuẩn bị cho kỳ thi FCE (First Certificate in English). Thế nhưng, Minh đã phải bật khóc vì bị bác bảo vệ chặn lại ngay từ cổng!
Đó là những bé thông mình còn bình thường thì theo một chuyên gia về giảng dạy ngoại ngữ cho biết: Theo ghi nhận trên toàn thế giới thì độ tuổi lấy TOEFL trung bình là 17 đạt ở mức 400 đến 450 điểm. Từ 500 trở lên là đạt yêu cầu, trên 550 là giỏi không có gì phải bàn, bởi khối người đã có bằng thạc sĩ còn phải vất vả đi học luyện thi lấy TOEFL 550 điểm để xin học bổng làm tiến sĩ ở nước ngoài.
4- Biết rõ mình ở vào đẳng cấp nào trong thế giới...
Nguyễn Ngọc Trường Sơn là đại kiện tướng cờ vua quốc tế một cách có hệ thống chanh quy hay các vận động viên quốc tế là những tấm gương... Trí tuệ bản lĩnh VN phải bơi trong biển học của thế giới VN như thế. Với một thống số định thời sít sao và khối lượng kiến thức mênh mông đó. Môn chánh trị Mac Lê không tương thích với kiến thức khoa học thực nghiệm. Ai muốn vào đảng CSVN thì trước khi vào Đảng mới cần học.
5- Là bản lãnh tổ chức xã hội
Cần có bản lãnh tổ chức xã hội, biết phát huy hiệu quả kiến thức, óc cảnh giác, không để xảy ra tai nạn như xe cộ, không hiểu tình hình bất cẩn tin cậy bị tấn công giết chết ở Nga là không bản lĩnh...
Ngay thời sinh viên phải biết tổ chức để giúp xã hội tốt hơn. Một cô bé VN học Trung học ở Mỹ, tổ chức đêm nhạc để quyên góp tiền trong bạn bè gửi về nuôi 100 trẻ đường phố ở Cần Thơ từ nhiều năm nay là một tấm gương cần học tập.
Thời trẻ tôi sinh hoạt với nhóm Hướng đạo VN, học được nhiều kiến thức thiết thực cho cuộc sống thường ngày. Học cách thắt nút đúng không bị tuột, học cách định vị theo sao Đại hùng khi lạc vào rừng. Biết cách cấp cứu. Biết tổ chức sống an toàn chỗ lạ. Nếu sinh viên VN ở Nga có bản lãnh tất biết thanh niên Nga có nhóm đầu trọc không thành công sinh ra tị hiềm, lấy mục tiêu khủng bố sinh viên nước ngoài vì nghĩ là được chu cấp không xứng đáng lẽ ra phải dành cho chúng...
Phải biết tâm lý mông muội bầy đàn để có hành vi thích hợp v.v. Thí dụ: nếu thấy CA có hơi rượu mà chống lại lý luận dài dòng thì chúng đánh cho chết trong cơn điên ượu... Phải biết cách thoát ra và phản bác sau! Để có bản lĩnh trí tuệ cần kinh phí là bao nhiêu? Nhà nước làm gì, cha mẹ làm gì chắc là điều ông Nguyễn Minh Triết phải biết trước khi làm chủ tịch nước chứ?
Giữa một vài xuất học bổng dành riêng cho con Thủ tướng Dũng bằng ngân sách nhà nước so với kế hoạch "Không có trẻ bị tụt hậu" của nước Mỹ thì ta ở vị trí nào Ông Triết Ông Dũng trả lời được không? VN còn nghèo có giống Châu Phi cần cả làng để nuôi một đứa trẻ.
Tôi có thể khẳng định một con người VN hoàn toàn có thể có lòng yêu nước mà không cần là Cộng Sản, không cần biết ông Ké là ai. Chỉ cần biết VN vừa trải qua một giai đoạn lịch sử rất sai lầm...
Trần Thị Hồng Sương
Cần Thơ, 27.3.2007
[*] Ông Ké là tên khác của ông Nguyễn Tất Thành, không bị tranh chấp!
jeudi 12 avril 2007
Hãy đưa tà quyền Việt cộng vào danh sách "Những quốc gia khủng bố Nhân Dân ở cấp nhà nước"-
Hãy đưa tà quyền Việt cộng vào danh sách "Những quốc gia khủng bố Nhân Dân ở cấp nhà nước"- Đập tan luận điệu gian tà, xảo trá, lừa đảo, bịp bợm của những tên "bồi bút nô đĩ thoã" Việt cộng!
Kính thưa quí vị, theo như ống kính phóng viên chúng tôi đã loan tải trên bản tin dân chủ ngày 7/4/2007. Tà quyền Việt cộng không còn gì có thể chối cãi hay biện minh, hay nguỵ biện xảo trá lật lọng được nữa, những bức hình chụp cảnh Linh Mục Nguyễn Văn Lý, nhà đấu tranh dân chủ hàng đầu Việt Nam bị những tên "goons" Việt cộng bịt miệng trong phiên toà rừng rú tại Huế ngày 30/3/2007, và mới đây nhất là toàn thế giới văn minh được chứng kiến cảnh "goons" Việt cộng ngang nhiên trắng trợn áp bức dân lành, đuổi khách mời của Ngài Đại sứ Hoa Kỳ Michael Marine ngay trước cửa nhà riêng của Ngài Đại sứ ngày 5/4/2007. Tà quyền Việt cộng đã hiện nguyên hình là một tổ chức mafia khủng bố trá hình ở đẳng cấp cao nhất, đẳng cấp nhà nước!
Tà quyền Việt cộng đã huy động cả một bộ máy nhà nước to lớn khổng lồ để đàn áp những người dân bé nhỏ, những người dân lương thiện, những người bất đồng chính kiến không có bất cứ một thứ vũ khí nào ngoài lòng quả cảm, tri thức và tiếng nói từ Lương Tâm. Tà quyền Việt cộng dùng mọi thủ đoạn gian manh xảo quyệt, không từ bất cứ một thủ đoạn nham hiểm độc ác nào, từ việc cho mật vụ theo dõi, nghe trộm điện thoại, đọc trộm email, lập chốt canh ngăn chặn quyền tự do đi lại, chặn xe hành hung giữa đường thậm chí đe doạ gây tai nạn, tổ chức đấu tố ở khu dân cư (một hình thức khủng bố trá hình man dại còn sót lại từ thời tiền sử), cắt điện thoại, cắt internet, đe doạ khủng bố trấn áp tinh thần, phong toả cô lập tạo nỗi sợ hãi mơ hồ…cho đến việc huy động cả một bộ máy tuyên truyền khổng lồ cùng với những tên "bút nô" ra sức viết bài bôi bẩn thanh danh của các nhà tranh đấu dân chủ. Đây là một hình thức khủng bố rất tinh vi của tà quyền Việt cộng, nó được che đậy rất khéo léo và bài bản dưới những tổ chức nghe ra rất ư là chính nghĩa, nhưng thực ra là chính nghĩa giả hiệu, tỉ như báo Công an nhân dân, An ninh thế giới…Công an hiểu đúng nghĩa đen là công cụ đắc lực của tà quyền Việt cộng dùng để đàn áp Nhân Dân, thế nhưng vẫn cứ trâng tráo gắn hai chữ Nhân Dân vào sau chữ Công an hôi hám để cho nó thành ra một thứ chính nghĩa giả hiệu, để dễ bề loà bịp thiên hạ. Công an của Việt cộng ở đây giống hệt con sói già đã ăn thịt bà già, sau đó trùm chăn đội lốt bà già để đánh lừa em bé trong câu chuyện "Cô bé quàng khăn đỏ". Nạn nhân của trò khủng bố trên báo chí không kêu lên được một tiếng nào, không có khả năng phản ứng vì đã bị tà quyền Việt cộng bịt miệng từ lâu.
Có lẽ để đánh lừa dư luận trong nước và chuẩn bị cho một âm mưu thâm độc sắp tới, tà quyền Việt cộng lại tiếp tục chỉ đạo cho tên "bồi bút nô đĩ thoã" Nguyễn Thế Hoàng bẻ cong ngòi bút thối tha, bẩn thỉu của hắn viết bài vu cáo, bịa đặt trắng trợn, bôi bẩn thanh danh của luật sư yêu nước Nguyễn Văn Đài. Đọc qua bài viết của tên "bút nô" hôi thối này, chúng tôi thấy trình độ viết của hắn ta chỉ thuộc loại "xúi trẻ con ăn cứt gà sáp", ngôn từ xấc xược, láo lếu với những dữ liệu chắp vá, lủng củng, không có ăn nhập gì với nhau, cũng không có chứng cớ rõ ràng vậy mà cứ xưng xưng quy chụp cho luật sư Đài những tội danh mơ hồ do tự chúng nghĩ ra.
Chỉ cần đọc cái tiêu đề của bài viết: "Nguyễn Văn Đài và những hành vi chống đối nhà nước" của tên "bồi bút nô đĩ thoã" Việt cộng Nguyễn Thế Hoàng (đăng tại địa chỉ: http://www.cand.com.vn/vi-VN/anninhtrattu/dieutra/2007/4/101805.cand )
khiến cho những người hiểu biết không khỏi phì cười. Thời gian gần đây, tà quyền Việt cộng đã bắt giam rất nhiều người bất đồng chính kiến và quy chụp cho những tội danh rất mơ hồ như trên, nào là tuyên truyền chống nhà nước, nào là chống đối nhà nước…có lẽ cái "nhà nước" của tà quyền Việt cộng có vấn đề cho nên mới có nhiều người "chống" đến thế!? Hiểu cho đúng nghĩa "nhà nước" chỉ là một tập thể người lãnh đạo được dân chúng bầu ra thông qua lá phiếu bầu cử tự do, không bị áp đặt, cái "nhà nước" đó chỉ là một tập thể làm thuê, được nhân dân tín nhiệm cử ra quản trị đất nước thay cho toàn dân, nếu cái "nhà nước" đó có vấn đề, tỉ như để xảy ra quốc nạn tham nhũng trầm trọng, giáo dục tụt hậu, ngăn cản các quyền cơ bản con người, chính sách độc tài đi ngược lại với lợi ích của người dân…thì đương nhiên người dân, với quyền làm chủ đất nước của mình hoàn toàn có quyền lên tiếng "sửa trị" cái "nhà nước có vấn đề" kia, thậm chí người dân còn có thể tiến xa hơn nữa là thông qua lá phiếu bầu cử tự do có thể thay thế cái "nhà nước có vấn đề" kia bằng một "nhà nước làm thuê" khác tốt đẹp hơn, đó là những gì đã và đang diễn ra trong các quốc gia tự do dân chủ trên thế giới. Việc luật sư Nguyễn Văn Đài có những hành vi này, hành vi kia, nhưng những hành vi đó của luật sư Đài hoàn toàn phù hợp với thế giới văn minh, thì điều đó là rất tốt đẹp, nhất là ngay khi luật sư Đài đang sinh sống trong thế giới thứ 3 (thế giới thứ 3 là thế giới của những quốc gia chậm phát triển, tụt hậu, nằm trong top những nước nghèo nhât thế giới, trong đó có Việt Nam) mà lại quảng bá sự văn minh tiến bộ thì càng đáng hoan nghênh.
Tên "bút nô" bịp bợm viết: "Lợi dụng danh nghĩa luật sư và tín đồ đạo Tin Lành để mưu lợi cá nhân". Phân tích một chút, những tên "bút nô" của tà quyền Việt cộng hay có thói quen ngu xuẩn đến mức ngớ ngẩn là hay lạm dụng từ "lợi dụng" đến mức gây phản cảm! Trước hết luật sư là một nghề, không những thế lại là một nghề cao trọng trong xã hội, đó là bảo vệ lẽ phải, bảo vệ công lý cho con người. Một người muốn làm làm luật sư thì cũng đã phải trải qua thời gian đào tạo, phải mài đũng quần trên ghế nhà trường ít nhất 5 năm, sau đó còn phải mất rất nhiều công sức phấn đấu nữa thì mới đạt được danh hiệu luật sư. Đương nhiên luật sư mở văn phòng luật sư là hoàn toàn đúng đắn và hợp lý, là nơi hành nghề tư vấn luật cho thân chủ khi có vụ việc, cũng giống như việc bác sỹ mở phòng mạch, không có gì khác nhau, ở đây không có ai "lợi dụng" cái này hay cái kia, mà đó là do nghề nghiệp, luật sư thì đương nhiên là phải mở văn phòng luật sư, bác sỹ thì đương nhiên là phải có phòng mạch! Tà quyền Việt cộng mới chính là kẻ đáng bị lên án, vạch mặt vì tội "Lợi dụng chức quyền để nhũng nhiễu nhân dân, lợi dụng chức quyền để tham ô, tham nhũng, ăn cắp, ăn cướp, vơ vét tài sản quốc gia dân tộc về làm của riêng, ăn chơi sa đoạ đàng điếm, hiếp dâm, buôn lậu ma tuý…đủ cả, không thiếu thứ gì, độc tài toàn trị đè đầu cưỡi cổ, khủng bố, hiếp dâm nhân dân hơn nửa thế kỷ qua".
Tên "bút nô" Việt cộng Nguyễn Thế Hoàng sao lại có cái tài "đi sâu vào đời tư" của quần chúng nhân dân đến thế nhỉ? (phì cười), tên "bút nô" này viết chi tiết đầy đủ đời tư của luật sư Nguyễn Văn Đài từ khi còn bé đi học, cho đến khi hành nghề luật sư, có lẽ hắn ta là điệp viên, mật vụ hay là ở sát nách nhà luật sư Đài mà biết nhiều đến thế? Hắn ta có biết rằng nếu những chi tiết nào không đúng thì hắn ta sẽ phạm vào tội vu cáo bịa đặt trắng trợn đối với cá nhân, mà xem ra tội này cũng không nhẹ đâu nghe? Tên "bút nô" bịa đặt trắng trợn, láo toét khi viết: "Và một năm sau, năm 2003, Đài lập Văn phòng Luật sư Thiên Ân tại số 10, Đoàn Trần Nghiệp, Hà Nội do chính Đài làm Trưởng văn phòng. Từ đây, Nguyễn Văn Đài ngày càng lún sâu vào những hoạt động gây nguy hiểm cho xã hội". Một xã hội càng có nhiều luật sư là một xã hội tiến bộ, luật sư Nguyễn Văn Đài thành lập văn phòng luật sư Thiên Ân, thứ nhất là để là nơi hành nghề luật sư, tác nghiệp, là nơi gặp gỡ thân chủ, tư vấn giúp đỡ mọi thân chủ có liên quan đến luật, giúp họ tìm lại được công lý và công bằng trong một xã hội tràn đầy bất công, lừa đảo bịp bợm như xã hội chủ nghĩa chơi vơi của tà quyền Việt Cộng, thứ hai là việc làm của luật sư Đài hoàn toàn đúng với lương tâm nghề nghiệp của một luật sư, có tác dụng cải thiện, xây dựng cho xã hội nơi mình đang sinh sống tốt đẹp hơn, loại bỏ cái xấu ra khỏi xã hội như chạy án, đút lót, ăn tiền người bị hại của các toà án Việt cộng, chứ không hề có cái gọi là "những hoạt động gây nguy hiểm cho xã hội" như lời viết láo lếu của tên "bút nô" Nguyễn Thế Hoàng, có chăng thì những việc làm trong sáng của luật sư Đài làm cho mất phần "ăn bẩn" của những tên "bút nô"hoặc cấp trên của hắn ta hoặc cao hơn nữa là của tà quyền Việt cộng.
Ô hô, cái tên "bút nô" Nguyễn Thế Hoàng càng viết càng thấy hắn ta đã bẻ cong ngòi bút thổ tả chó chui gầm chạn của nó, viết một cách lung tung bừa bãi, sao hắn ta không tự vấn vào cái lương tâm chó ỉa, đã bị quỷ Satan tà ám của hắn thế nhỉ? Sao hắn ta không tự hỏi xem ở đâu ra lại nhiều người dân oan đến thế, ai là những kẻ chủ mưu gây ra oan ức cho họ, rồi sao lại có Hội dân oan ra đời, chỉ có quốc gia cộng sản mới có Hội những người dân oan, thế còn các quốc gia tự do dân chủ khác thì sao nhỉ? Có không nhỉ? Hội dân oan có chăng đi nữa thì cũng chỉ là tập hợp những người dân oan trên khắp mọi miền đất nước, họ tụ tập nhau lại để đòi lại quyền lợi, đất đai tài sản ruộng vườn của họ đã bị những tên quan chức tà quyền Việt cộng ở địa phương ăn cắp, ăn cướp trắng trợn của họ. Tà quyền Việt cộng đã không thèm đếm xỉa gì đến những nỗi oan ức của người dân khiến cho họ đi khiếu kiện kêu oan ròng rã hàng chục năm trời mà vẫn không đòi lại được tài sản của mình, khiến họ điêu đứng thống khổ. Những người dân oan họ đứng lên để "chống" là đúng thôi, vì thủ phạm gây ra nỗi thống khổ của họ không ai khác là tà quyền Việt cộng!
Tà quyền Việt cộng là kẻ theo chủ thuyết Mác-Lê, tức là vô thần, chủ trương tiêu diệt tôn giáo, dù cho bên ngoài vẫn nguỵ biện xảo trá là có tự do tôn giáo nhưng thực chất bên trong là ngấm ngầm cài đặt người vào phá phách, và lái mọi tôn giáo đi theo ý đồ của tà quyền Việt cộng. Theo sách Kinh Thánh chép, thì toàn Vũ trụ bao la rộng lớn này đều do một Đấng tạo dựng nên, đó là Đức Chúa Trời, Ngài là hằng hữu, hiện hữu có mặt ở mọi nơi, mọi chốn, trong không khí, trong hơi thở, trong làn nước, trong cây cối, các loài động vật, tóm lại là Ngài có ở khắp nơi. Đức Chúa Trời cũng tạo dựng nên con người, con người là một tạo vật đặc biệt của Đức Chúa Trời, Ngài tạo dựng nên con người để Ngài bày tỏ tình yêu thương bao la của Ngài và cũng là để con người ca tụng tôn vinh mọi quyền năng của Ngài. Đức Chúa Trời cũng ban cho con người mọi sự tự do, nhưng kể từ khi xuất hiện trên mặt đất, con người đã phạm vào quá nhiều tội lỗi xấu xa chồng chất, đến nỗi Đức Chúa Trời đã phải dùng Hồng Thuỷ để quét sạch mọi tội lỗi khỏi mặt đất. Nhưng cũng chính vì tình yêu vô hạn, một lần nữa Đức Chúa Trời đã ban Con Một của Ngài là Đức Jesus Christ xuống trần gian để cứu vớt tội lỗi của toàn thể nhân loại loài người. Khi Đức Jesus Christ chịu nạn khổ để cứu nhân loại, bị đóng đinh trên thập tự giá bởi chính những kẻ tội lỗi, trong lúc đau đớn tột cùng về thể xác như vậy Ngài vẫn cầu nguyện với Đức Chúa Trời rằng: "Lạy Cha, xin Cha hãy tha tội cho họ, vì họ không biết việc mình đang làm". Đức Chúa Trời luôn cứu người công bình, và Ngài sẽ huỷ diệt kẻ ác, luật sư Nguyễn Văn Đài là người công bình, và được Chúa cứu, dù rằng trong gia đình bố mẹ của luật sư Đài không có ai theo đạo. Theo đạo hay có đạo là một điều hoàn toàn tốt đẹp, Đức Chúa Jesus Christ trước khi Ngài thăng thiên đã truyền lại các môn đồ của mình rằng: "Tất cả thẩm quyền trên trời, dưới đất đều đã giao cho Ta. Vậy hãy đi làm cho muôn dân thành môn đệ Ta, làm phép báp-tem cho họ nhân danh Đức Chúa Cha, Đức Chúa Con và Đức Thánh Linh, dạy cho họ giữ mọi điều Ta đã truyền cho các con. Và này, Ta hằng ở cùng các con luôn cho đến tận thế". (Trích đoạn Kinh Thánh Mathio 28:18-20).
Tà quyền Việt cộng nói chung, hay tên tay sai "bút nô" Nguyễn Thế Hoàng nói riêng là những kẻ không biết đến Đức Chúa Trời, là những kẻ chối Chúa, cho nên từ những lời nói, suy nghĩ, hành động của chúng đều bị quỷ Satan ám, những việc làm của chúng đều xấu xa, bẩn thỉu hôi hám và bị toàn thể thế giới văn minh lên án kịch liệt. Chính vì là những kẻ chối Chúa cho nên việc tà quyền Việt cộng đàn áp tôn giáo là chuyện hoàn toàn có thật, minh chứng điển hình rõ ràng nhất là sách nhiễu Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, quản chế các vị Hoà Thượng Thích Quảng Độ, Thích Huyền Quang, Phật Giáo Hoà Hảo, sách nhiễu đàn áp các mục sư Tin Lành như Mục Sư Nguyễn Hồng Quang, Mục sư Nguyễn Công Chính, ngăn chặn các buổi Thánh Lễ Giáng Sinh, cho mật vụ trà trộn vào các buổi thuyết giảng…chính vì thế tà quyền Việt cộng mới có tên trong danh sách CPC (Country Of Particular Concern). Sách Kinh Thánh đã chép: "Kẻ ngu dại nói trong lòng rằng: chẳng có Đức Chúa Trời. Chúng nó đều bại hoại, thối nát và làm điều gớm ghiếc, ghê tởm. Không có ai làm điều thiện". (Trích đoạn Kinh Thánh Thi Thiên 14:1)
Tên "bút nô" Việt cộng Nguyễn Thế Hoàng đã trắng trợn bịa đặt khi viết: "không hiểu Nguyễn Văn Đài có tài cán gì nhưng đã được giao chức vụ Ủy viên pháp chế Hội đồng quản trị sản nghiệp Hội thánh Tin lành Việt Nam miền Bắc. Vào năm 2005, do mâu thuẫn với một số vị chức sắc, Đài đã tố cáo với cơ quan Công an những hoạt động gọi là "mờ ám" của họ. Rất may Công an Hà Nội biết thừa thủ đoạn "gắp lửa bỏ tay người" của anh ta, nên đã không bị lừa". Nếu luật sư Đài có chuyện riêng tư với Hội Thánh Tin Lành Việt Nam miền Bắc, đó là chuyện nội bộ của Hội Thánh, đâu có bằng chứng cho việc luật sư Đài đã tố cáo với cơ quan công an…đúng là lối viết độc địa, chính đó mới là "gắp lửa bỏ tay người", nghề chuyên môn của Việt cộng. Cho dù có "mác" hay không có "mác", việc luật sư Đài đi đâu, gặp gỡ ai thì đó hoàn toàn là quyền tự do của công dân. Khi chưa có chứng cớ rõ ràng thì không được vu oan giáo hoạ, liên quan đến tài chính, không được viết bậy bạ, tung hoả mù, lập lờ đánh lận con đen, nếu có chuyện liên quan đến 80.000 USD thì đó là việc của Hội Thánh Tin Lành miền Bắc, thực hư thế nào Hội Thánh sẽ lên tiếng, không liên quan gì đến tên "bồi bút nô" Việt cộng Nguyễn Thế Hoàng. Hãy dành ngòi bút chó ỉa "bút nô" đó mà lên án những tên quan chức Việt cộng ăn cắp, ăn cướp hàng triệu, hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ USD của quốc gia dân tộc, mồ hôi công sức của toàn thể nhân dân Việt Nam!
Tên "bồi bút nô mạt hạng" Nguyễn Thế Hoàng viết thật là khôi hài: "thật đáng ngạc nhiên, cũng với mác "đạo Tin lành", Nguyễn Văn Đài còn được hẹn thường xuyên gặp gỡ, tiếp xúc với một số nhân viên sứ quán nước ngoài tại Hà Nội, thậm chí có lần Đài còn được mời đến nhà riêng Đại sứ nước M. để ăn cơm, tiếp kiến(?), tạo điều kiện cho Đài tìm chỗ dựa để núp bóng". Vậy chứ nước M. là nước nào thế, trên bản đồ thế giới có nước nào là nước M. không nhỉ? Hay đó là nước mà tà quyền Việt cộng phải mất hơn 10 năm trời lạy lục mới được chấp nhận cho vào WTO? Ha ha khôi hài thật. "Bồi bút nô" tiếp tục loạn ngôn: "Thể hiện rõ nhất hoạt động lợi dụng danh nghĩa luật sư chống đối Nhà nước CHXHCN Việt Nam của Đài chính là việc Đài đã viết bài đưa lên mạng Internet, gửi ra nước ngoài hoặc trả lời phỏng vấn các đài, báo nước ngoài với mục đích vu cáo, xuyên tạc sự thật ở trong nước, nhất là vu cáo Nhà nước ta vi phạm nhân quyền, hay cái gọi là "đàn áp tôn giáo". Thậm chí Đài còn tìm mọi cách thu thập tin tức sai sự thật, bịa đặt thông tin để cung cấp cho một số nhân viên Đại sứ quán nước ngoài tại Hà Nội và các tổ chức phản động ở nước ngoài cái gọi là "bằng chứng Việt Nam đàn áp Tin lành". Chính Đài cũng thừa nhận đã lấy danh nghĩa luật sư để tuyên truyền tư tưởng đa nguyên, đa đảng ở Việt Nam như viết bài "Quyền tự do thành lập đảng ở Việt Nam", "Tại sao cần thiết phải đa đảng ở Việt Nam" đăng tải trên Internet, đài báo nước ngoài để qua đó vu khống, bịa đặt, kích động kêu gọi lớp trẻ nổi loạn, hướng dẫn mọi người thành lập, tham gia đảng phái đối lập để "đứng lên giành chính quyền".Đáng chú ý là đầu năm 2007, Đài đã viết hẳn một bài khá dài xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam, xuyên tạc rằng ở Việt Nam cái gọi là "lực lượng dân chủ, các tờ báo độc lập đã hình thành". Việc viết bài, trả lời phỏng vấn của bất cứ đài báo nào cũng đều là quyền tự do ngôn luận của công dân, không thấy báo đài của tà quyền Việt cộng phỏng vấn luật sư Đài về các quyền của người dân bao giờ, chỉ thấy hùa nhau theo lệnh của đám chóp bu đánh hội đồng bêu xấu bôi nhọ thanh danh của các nhà tranh đấu dân chủ, khá khen thay cho các báo đài nước ngoài đã nhanh chân phỏng vấn luật sư Đài và nhiều người khác nữa!!! Cái gọi là "mục đích vu cáo, xuyên tạc sự thật ở trong nước, nhất là vu cáo nhà nước ta vi phạm nhân quyền, hay gọi là đàn áp tôn giáo" thì đó chính là sự thật rành rành ra đó, bằng chứng hùng hồn cả thế giới đều thấy rõ, giơ bàn tay lông lá hôi hám bẩn thỉu ra bịt miệng Linh mục Nguyễn Văn Lý, chặn đường khách mời của Ngài Đại sứ Hoa Kỳ, đặt chốt canh ngăn cản quyền tự do đi lại của các nhà bất đồng chính kiến…như thế chưa đủ để kết luận tà quyền Việt cộng vi phạm nhân quyền trắng trợn hay sao mà tên "bồi bút nô mạt hạng ngu xuẩn" Nguyễn Thế Hoàng này vẫn còn "vừa ăn cướp, vừa làng, gái đĩ già mồm, mồm năm miệng mười, mồm loa mép giải láo lếu"???. Tư tưởng đa nguyên, đa đảng dân chủ là ý nguyện khao khát của toàn thể nhân dân Việt Nam, không phải chỉ riêng của luật sư Nguyễn Văn Đài, chỉ có những tên tay sai chó ỉa "bồi bút nô mạt hạng" như Nguyễn Thế Hoàng mới cố tình không hiểu thế nào là đa nguyên, thế nào là đa đảng, bản thân cái đảng cướp của tà quyền Việt cộng trước đây chỉ có một nhúm thảo khấu thành lập và hoạt động bất hợp pháp ở Hồng Kông chứ có tốt đẹp gì đâu, lại còn làm tay sai cho Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, rước tà thuyết cộng sản và chủ thuyết ngoại lai Mác-Lê về giày xéo hiếp dâm dân tộc Việt Nam hơn nửa thế kỷ qua. Dân chủ là khát vọng ngàn đời của toàn thể Nhân Dân Việt Nam, quyền thành lập đảng, thành lập hội, ra báo tư nhân là toàn quyền của Nhân Dân, không lẽ cứ để cho đảng cướp tà quyền Việt cộng lộng quyền mãi sao, đảng cướp tà quyền Việt cộng đã xin phép Nhân dân chưa mà dám ra tới 700 tờ báo lớn nhỏ, đài phát thanh, đài truyền hình, loa phường nhằm ru ngủ, ngu dân, hiếp dâm tư tưởng Nhân Dân đến thế???
Lại nói đến cái gọi là: "Đoàn luật sư Hà Nội" và cái ông luật sư có tên gọi là Nguyễn Trọng Tỵ. Cái đoàn luật sư Hà Nội này cũng là một tổ chức trá hình của tà quyền Việt cộng, bởi vì nó chỉ phục vụ cho quyền lợi bẩn thỉu của tà quyền Việt cộng, nó không hề lên tiếng bênh vực lẽ phải, bảo vệ người thân cô thế cô, được biết có nhiều tên luật sư trong cái đoàn luật sư trá hình đó trong nhiều phi vụ làm ăn với tà quyền Việt cộng (chạy án, ăn đút lót, ăn chặn đòi hối lộ của những người bị hại…) đã kiếm chác được những mối lợi béo bở và trở nên kếch xù. Còn ông cũng mang danh là luật sư có tên gọi là Nguyễn Trọng Tỵ là một ông già sắp đến tuổi về hưu, đầu óc bảo thủ cố hữu, tư tưởng lạc hậu, không theo kịp văn minh tiến bộ của thời đại, lấy đâu ra mà uy tín, còn thua cả lớp trẻ, kể cả ông ta lẫn cái đoàn luật sư rởm kia cũng làm tay sai cho tà quyền Việt cộng rốt ráo, cho nên nó bảo sao làm vậy, chỉ đạo cho đoàn luật sư rởm kia thu hồi giấy phép của văn phòng luật sư Thiên Ân, rồi thu thẻ luật sư của luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân, hoàn toàn là những việc làm bỉ ổi!!! Chính cái gọi là: "Đoàn luật sư Hà Nội" đã tiếp tay cho tà quyền Việt cộng chà đạp trắng trợn nhân quyền, chà đạp lên công lý, lợi dụng dưới những danh nghĩa rất ư là chính nghĩa như "cơ quan quản lý nhà nước", một trò lừa bịp tinh vi "cấp nhà nước" của tà quyền Việt cộng. An ninh của quốc gia không có nghĩa là an ninh của một đảng cướp như tà quyền Việt cộng, tà quyền Việt cộng luôn âm mưu quỷ kế thâm độc quy kết, chụp mũ cho các nhà tranh đấu dân chủ, nhân quyền vào trong các điều luật quái thai dị dạng của chúng như là xâm phạm an ninh quốc gia, đại loại như cái điều luật mà tên "bồi bút nô mạt hạng" Nguyễn Thế Hoàng đã trích dẫn: Theo nhiều luật sư ở Đoàn Luật sư Hà Nội, việc làm trên của Đài đã vi phạm khoản g, điều 9 Luật Luật sư (ban hành ngày 29/6/2006): "Lợi dụng việc hành nghề luật sư, danh nghĩa luật sư để gây ảnh hưởng xấu đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân". Thủ đoạn của tà quyền Việt cộng tinh vi vào bậc thầy, dùng luật để ngăn chặn tất cả các quyền cơ bản của con người, đó là trò hề bỉ ổi ngàn năm chê cười, đúng như bốn câu thơ mà Linh mục Nguyễn Văn Lý đã dõng dạc tuyên đọc trước toà án rừng rú Việt cộng:
"Tòa án Cộng sản Việt Nam
Trò hề bỉ ổi ngàn năm chê cười
Quan tòa một lũ đười ươi
Tay sai nô bộc xử người nào đây..."
Đích thân Ngài Đại sứ Hoa Kỳ Michael Marine trong bài phát biểu mới đây về Nhân quyền ở Việt Nam đã phải kêu gọi tà quyền Việt cộng phải thay đổi cái bộ luật quái gở do chúng làm ra một cách tinh vi để ngăn chặn các quyền tự do căn bản của con người (xem tại địa chỉ: http://vietnamese.vietnam.usembassy.gov/ambspeech050407.html , http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/04/070405_marineonviethumanrights.shtml ). Chính tà quyền Việt cộng mới là kẻ xâm phạm an ninh quốc gia nghiêm trọng khi cắt đất, dâng biển của tổ tiên ông cha cho ngoại bang Tàu cộng phương Bắc, đàn anh của tà quyền Việt cộng, kẻ thù truyền kiếp của dân tộc Việt Nam! Tội lỗi tày trời đó của tà quyền Việt cộng xứng đáng được đưa ra xét xử trước toàn dân. Linh mục Nguyễn Văn Lý, Luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Lê Thị Công Nhân và các nhà tranh đấu dân chủ khác là những vị anh hùng của thời đại, họ đã biết hy sinh hạnh phúc của riêng cá nhân mình để đổi lấy vinh quanh cho cả một dân tộc thấp hèn, còn những ông mang danh là luật sư như ông Nguyễn Trọng Tỵ cả đời gập lưng luồn cúi sống nhục thì không đáng xách dép cho họ, những vị anh hùng thời đại!
Tà quyền Việt cộng vẫn chứng nào tật ấy, gái đĩ già mồm đĩ thoã, vừa ăn cướp, vừa la làng, mồm loa mép giải vu cáo cho dân biểu Loretta Sanchez can dự vào một âm mưu "khủng bố", (xem tin: http://www.voanews.com/vietnamese/2007-04-09-voa13.cfm ) lại một trò hề nực cười nữa của Việt cộng, y hệt như trò Việt cộng vu cáo cho ông Đỗ Thành Công âm mưu đánh bom khủng bố Toà Lãnh Sự Mỹ tại Sài Gòn vào năm ngoái, trong khi đó tà quyền Việt cộng mới đích thị là kẻ "Khủng bố Nhân dân ở cấp Nhà nước", hiếp dâm dân tộc Việt Nam hơn nửa thế kỷ qua!!!!
Tóm lại những tên "bồi bút nô đĩ thoã mạt hạng" tay sai cho tà quyền Việt cộng như tên Nguyễn Thế Hoàng, Hùng Lĩnh, Phạm Miên, Phương Thảo, PV Nội Chính, Cảnh Lê, Bảo Sơn…nên bẻ gãy ngòi bút đĩ thoã của mình đi, hãy kiếm sống bằng lương tâm trong sạch của mình chứ đừng bán rẻ lương tâm cho quỷ dữ để rồi đến khi nhắm mắt xuôi tay thì sẽ bị đưa xuống địa ngục (là nơi ma chê, quỷ hờn, khóc lóc, nghiến răng ai oán đời đời) vì những điều tội lỗi đã làm trên trần gian này, chỉ có những người sống công bình mới được Đức Chúa Trời cho hưởng phước ân điển bình an nơi Thiên Đàng!
Bài viết kính tặng Linh mục Nguyễn Văn Lý, luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Lê Thị Công Nhân và tất cả các nhà tranh đấu dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam!
Công Tâm, Ngôn Luận, Công Lý, Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền
Nhóm Phóng viên dân chủ tại Hải Ngoại.
http://s152542055.onlinehome.us/xoops4/modules/news/article.php?storyid=627
Kính thưa quí vị, theo như ống kính phóng viên chúng tôi đã loan tải trên bản tin dân chủ ngày 7/4/2007. Tà quyền Việt cộng không còn gì có thể chối cãi hay biện minh, hay nguỵ biện xảo trá lật lọng được nữa, những bức hình chụp cảnh Linh Mục Nguyễn Văn Lý, nhà đấu tranh dân chủ hàng đầu Việt Nam bị những tên "goons" Việt cộng bịt miệng trong phiên toà rừng rú tại Huế ngày 30/3/2007, và mới đây nhất là toàn thế giới văn minh được chứng kiến cảnh "goons" Việt cộng ngang nhiên trắng trợn áp bức dân lành, đuổi khách mời của Ngài Đại sứ Hoa Kỳ Michael Marine ngay trước cửa nhà riêng của Ngài Đại sứ ngày 5/4/2007. Tà quyền Việt cộng đã hiện nguyên hình là một tổ chức mafia khủng bố trá hình ở đẳng cấp cao nhất, đẳng cấp nhà nước!
Tà quyền Việt cộng đã huy động cả một bộ máy nhà nước to lớn khổng lồ để đàn áp những người dân bé nhỏ, những người dân lương thiện, những người bất đồng chính kiến không có bất cứ một thứ vũ khí nào ngoài lòng quả cảm, tri thức và tiếng nói từ Lương Tâm. Tà quyền Việt cộng dùng mọi thủ đoạn gian manh xảo quyệt, không từ bất cứ một thủ đoạn nham hiểm độc ác nào, từ việc cho mật vụ theo dõi, nghe trộm điện thoại, đọc trộm email, lập chốt canh ngăn chặn quyền tự do đi lại, chặn xe hành hung giữa đường thậm chí đe doạ gây tai nạn, tổ chức đấu tố ở khu dân cư (một hình thức khủng bố trá hình man dại còn sót lại từ thời tiền sử), cắt điện thoại, cắt internet, đe doạ khủng bố trấn áp tinh thần, phong toả cô lập tạo nỗi sợ hãi mơ hồ…cho đến việc huy động cả một bộ máy tuyên truyền khổng lồ cùng với những tên "bút nô" ra sức viết bài bôi bẩn thanh danh của các nhà tranh đấu dân chủ. Đây là một hình thức khủng bố rất tinh vi của tà quyền Việt cộng, nó được che đậy rất khéo léo và bài bản dưới những tổ chức nghe ra rất ư là chính nghĩa, nhưng thực ra là chính nghĩa giả hiệu, tỉ như báo Công an nhân dân, An ninh thế giới…Công an hiểu đúng nghĩa đen là công cụ đắc lực của tà quyền Việt cộng dùng để đàn áp Nhân Dân, thế nhưng vẫn cứ trâng tráo gắn hai chữ Nhân Dân vào sau chữ Công an hôi hám để cho nó thành ra một thứ chính nghĩa giả hiệu, để dễ bề loà bịp thiên hạ. Công an của Việt cộng ở đây giống hệt con sói già đã ăn thịt bà già, sau đó trùm chăn đội lốt bà già để đánh lừa em bé trong câu chuyện "Cô bé quàng khăn đỏ". Nạn nhân của trò khủng bố trên báo chí không kêu lên được một tiếng nào, không có khả năng phản ứng vì đã bị tà quyền Việt cộng bịt miệng từ lâu.
Có lẽ để đánh lừa dư luận trong nước và chuẩn bị cho một âm mưu thâm độc sắp tới, tà quyền Việt cộng lại tiếp tục chỉ đạo cho tên "bồi bút nô đĩ thoã" Nguyễn Thế Hoàng bẻ cong ngòi bút thối tha, bẩn thỉu của hắn viết bài vu cáo, bịa đặt trắng trợn, bôi bẩn thanh danh của luật sư yêu nước Nguyễn Văn Đài. Đọc qua bài viết của tên "bút nô" hôi thối này, chúng tôi thấy trình độ viết của hắn ta chỉ thuộc loại "xúi trẻ con ăn cứt gà sáp", ngôn từ xấc xược, láo lếu với những dữ liệu chắp vá, lủng củng, không có ăn nhập gì với nhau, cũng không có chứng cớ rõ ràng vậy mà cứ xưng xưng quy chụp cho luật sư Đài những tội danh mơ hồ do tự chúng nghĩ ra.
Chỉ cần đọc cái tiêu đề của bài viết: "Nguyễn Văn Đài và những hành vi chống đối nhà nước" của tên "bồi bút nô đĩ thoã" Việt cộng Nguyễn Thế Hoàng (đăng tại địa chỉ: http://www.cand.com.vn/vi-VN/anninhtrattu/dieutra/2007/4/101805.cand )
khiến cho những người hiểu biết không khỏi phì cười. Thời gian gần đây, tà quyền Việt cộng đã bắt giam rất nhiều người bất đồng chính kiến và quy chụp cho những tội danh rất mơ hồ như trên, nào là tuyên truyền chống nhà nước, nào là chống đối nhà nước…có lẽ cái "nhà nước" của tà quyền Việt cộng có vấn đề cho nên mới có nhiều người "chống" đến thế!? Hiểu cho đúng nghĩa "nhà nước" chỉ là một tập thể người lãnh đạo được dân chúng bầu ra thông qua lá phiếu bầu cử tự do, không bị áp đặt, cái "nhà nước" đó chỉ là một tập thể làm thuê, được nhân dân tín nhiệm cử ra quản trị đất nước thay cho toàn dân, nếu cái "nhà nước" đó có vấn đề, tỉ như để xảy ra quốc nạn tham nhũng trầm trọng, giáo dục tụt hậu, ngăn cản các quyền cơ bản con người, chính sách độc tài đi ngược lại với lợi ích của người dân…thì đương nhiên người dân, với quyền làm chủ đất nước của mình hoàn toàn có quyền lên tiếng "sửa trị" cái "nhà nước có vấn đề" kia, thậm chí người dân còn có thể tiến xa hơn nữa là thông qua lá phiếu bầu cử tự do có thể thay thế cái "nhà nước có vấn đề" kia bằng một "nhà nước làm thuê" khác tốt đẹp hơn, đó là những gì đã và đang diễn ra trong các quốc gia tự do dân chủ trên thế giới. Việc luật sư Nguyễn Văn Đài có những hành vi này, hành vi kia, nhưng những hành vi đó của luật sư Đài hoàn toàn phù hợp với thế giới văn minh, thì điều đó là rất tốt đẹp, nhất là ngay khi luật sư Đài đang sinh sống trong thế giới thứ 3 (thế giới thứ 3 là thế giới của những quốc gia chậm phát triển, tụt hậu, nằm trong top những nước nghèo nhât thế giới, trong đó có Việt Nam) mà lại quảng bá sự văn minh tiến bộ thì càng đáng hoan nghênh.
Tên "bút nô" bịp bợm viết: "Lợi dụng danh nghĩa luật sư và tín đồ đạo Tin Lành để mưu lợi cá nhân". Phân tích một chút, những tên "bút nô" của tà quyền Việt cộng hay có thói quen ngu xuẩn đến mức ngớ ngẩn là hay lạm dụng từ "lợi dụng" đến mức gây phản cảm! Trước hết luật sư là một nghề, không những thế lại là một nghề cao trọng trong xã hội, đó là bảo vệ lẽ phải, bảo vệ công lý cho con người. Một người muốn làm làm luật sư thì cũng đã phải trải qua thời gian đào tạo, phải mài đũng quần trên ghế nhà trường ít nhất 5 năm, sau đó còn phải mất rất nhiều công sức phấn đấu nữa thì mới đạt được danh hiệu luật sư. Đương nhiên luật sư mở văn phòng luật sư là hoàn toàn đúng đắn và hợp lý, là nơi hành nghề tư vấn luật cho thân chủ khi có vụ việc, cũng giống như việc bác sỹ mở phòng mạch, không có gì khác nhau, ở đây không có ai "lợi dụng" cái này hay cái kia, mà đó là do nghề nghiệp, luật sư thì đương nhiên là phải mở văn phòng luật sư, bác sỹ thì đương nhiên là phải có phòng mạch! Tà quyền Việt cộng mới chính là kẻ đáng bị lên án, vạch mặt vì tội "Lợi dụng chức quyền để nhũng nhiễu nhân dân, lợi dụng chức quyền để tham ô, tham nhũng, ăn cắp, ăn cướp, vơ vét tài sản quốc gia dân tộc về làm của riêng, ăn chơi sa đoạ đàng điếm, hiếp dâm, buôn lậu ma tuý…đủ cả, không thiếu thứ gì, độc tài toàn trị đè đầu cưỡi cổ, khủng bố, hiếp dâm nhân dân hơn nửa thế kỷ qua".
Tên "bút nô" Việt cộng Nguyễn Thế Hoàng sao lại có cái tài "đi sâu vào đời tư" của quần chúng nhân dân đến thế nhỉ? (phì cười), tên "bút nô" này viết chi tiết đầy đủ đời tư của luật sư Nguyễn Văn Đài từ khi còn bé đi học, cho đến khi hành nghề luật sư, có lẽ hắn ta là điệp viên, mật vụ hay là ở sát nách nhà luật sư Đài mà biết nhiều đến thế? Hắn ta có biết rằng nếu những chi tiết nào không đúng thì hắn ta sẽ phạm vào tội vu cáo bịa đặt trắng trợn đối với cá nhân, mà xem ra tội này cũng không nhẹ đâu nghe? Tên "bút nô" bịa đặt trắng trợn, láo toét khi viết: "Và một năm sau, năm 2003, Đài lập Văn phòng Luật sư Thiên Ân tại số 10, Đoàn Trần Nghiệp, Hà Nội do chính Đài làm Trưởng văn phòng. Từ đây, Nguyễn Văn Đài ngày càng lún sâu vào những hoạt động gây nguy hiểm cho xã hội". Một xã hội càng có nhiều luật sư là một xã hội tiến bộ, luật sư Nguyễn Văn Đài thành lập văn phòng luật sư Thiên Ân, thứ nhất là để là nơi hành nghề luật sư, tác nghiệp, là nơi gặp gỡ thân chủ, tư vấn giúp đỡ mọi thân chủ có liên quan đến luật, giúp họ tìm lại được công lý và công bằng trong một xã hội tràn đầy bất công, lừa đảo bịp bợm như xã hội chủ nghĩa chơi vơi của tà quyền Việt Cộng, thứ hai là việc làm của luật sư Đài hoàn toàn đúng với lương tâm nghề nghiệp của một luật sư, có tác dụng cải thiện, xây dựng cho xã hội nơi mình đang sinh sống tốt đẹp hơn, loại bỏ cái xấu ra khỏi xã hội như chạy án, đút lót, ăn tiền người bị hại của các toà án Việt cộng, chứ không hề có cái gọi là "những hoạt động gây nguy hiểm cho xã hội" như lời viết láo lếu của tên "bút nô" Nguyễn Thế Hoàng, có chăng thì những việc làm trong sáng của luật sư Đài làm cho mất phần "ăn bẩn" của những tên "bút nô"hoặc cấp trên của hắn ta hoặc cao hơn nữa là của tà quyền Việt cộng.
Ô hô, cái tên "bút nô" Nguyễn Thế Hoàng càng viết càng thấy hắn ta đã bẻ cong ngòi bút thổ tả chó chui gầm chạn của nó, viết một cách lung tung bừa bãi, sao hắn ta không tự vấn vào cái lương tâm chó ỉa, đã bị quỷ Satan tà ám của hắn thế nhỉ? Sao hắn ta không tự hỏi xem ở đâu ra lại nhiều người dân oan đến thế, ai là những kẻ chủ mưu gây ra oan ức cho họ, rồi sao lại có Hội dân oan ra đời, chỉ có quốc gia cộng sản mới có Hội những người dân oan, thế còn các quốc gia tự do dân chủ khác thì sao nhỉ? Có không nhỉ? Hội dân oan có chăng đi nữa thì cũng chỉ là tập hợp những người dân oan trên khắp mọi miền đất nước, họ tụ tập nhau lại để đòi lại quyền lợi, đất đai tài sản ruộng vườn của họ đã bị những tên quan chức tà quyền Việt cộng ở địa phương ăn cắp, ăn cướp trắng trợn của họ. Tà quyền Việt cộng đã không thèm đếm xỉa gì đến những nỗi oan ức của người dân khiến cho họ đi khiếu kiện kêu oan ròng rã hàng chục năm trời mà vẫn không đòi lại được tài sản của mình, khiến họ điêu đứng thống khổ. Những người dân oan họ đứng lên để "chống" là đúng thôi, vì thủ phạm gây ra nỗi thống khổ của họ không ai khác là tà quyền Việt cộng!
Tà quyền Việt cộng là kẻ theo chủ thuyết Mác-Lê, tức là vô thần, chủ trương tiêu diệt tôn giáo, dù cho bên ngoài vẫn nguỵ biện xảo trá là có tự do tôn giáo nhưng thực chất bên trong là ngấm ngầm cài đặt người vào phá phách, và lái mọi tôn giáo đi theo ý đồ của tà quyền Việt cộng. Theo sách Kinh Thánh chép, thì toàn Vũ trụ bao la rộng lớn này đều do một Đấng tạo dựng nên, đó là Đức Chúa Trời, Ngài là hằng hữu, hiện hữu có mặt ở mọi nơi, mọi chốn, trong không khí, trong hơi thở, trong làn nước, trong cây cối, các loài động vật, tóm lại là Ngài có ở khắp nơi. Đức Chúa Trời cũng tạo dựng nên con người, con người là một tạo vật đặc biệt của Đức Chúa Trời, Ngài tạo dựng nên con người để Ngài bày tỏ tình yêu thương bao la của Ngài và cũng là để con người ca tụng tôn vinh mọi quyền năng của Ngài. Đức Chúa Trời cũng ban cho con người mọi sự tự do, nhưng kể từ khi xuất hiện trên mặt đất, con người đã phạm vào quá nhiều tội lỗi xấu xa chồng chất, đến nỗi Đức Chúa Trời đã phải dùng Hồng Thuỷ để quét sạch mọi tội lỗi khỏi mặt đất. Nhưng cũng chính vì tình yêu vô hạn, một lần nữa Đức Chúa Trời đã ban Con Một của Ngài là Đức Jesus Christ xuống trần gian để cứu vớt tội lỗi của toàn thể nhân loại loài người. Khi Đức Jesus Christ chịu nạn khổ để cứu nhân loại, bị đóng đinh trên thập tự giá bởi chính những kẻ tội lỗi, trong lúc đau đớn tột cùng về thể xác như vậy Ngài vẫn cầu nguyện với Đức Chúa Trời rằng: "Lạy Cha, xin Cha hãy tha tội cho họ, vì họ không biết việc mình đang làm". Đức Chúa Trời luôn cứu người công bình, và Ngài sẽ huỷ diệt kẻ ác, luật sư Nguyễn Văn Đài là người công bình, và được Chúa cứu, dù rằng trong gia đình bố mẹ của luật sư Đài không có ai theo đạo. Theo đạo hay có đạo là một điều hoàn toàn tốt đẹp, Đức Chúa Jesus Christ trước khi Ngài thăng thiên đã truyền lại các môn đồ của mình rằng: "Tất cả thẩm quyền trên trời, dưới đất đều đã giao cho Ta. Vậy hãy đi làm cho muôn dân thành môn đệ Ta, làm phép báp-tem cho họ nhân danh Đức Chúa Cha, Đức Chúa Con và Đức Thánh Linh, dạy cho họ giữ mọi điều Ta đã truyền cho các con. Và này, Ta hằng ở cùng các con luôn cho đến tận thế". (Trích đoạn Kinh Thánh Mathio 28:18-20).
Tà quyền Việt cộng nói chung, hay tên tay sai "bút nô" Nguyễn Thế Hoàng nói riêng là những kẻ không biết đến Đức Chúa Trời, là những kẻ chối Chúa, cho nên từ những lời nói, suy nghĩ, hành động của chúng đều bị quỷ Satan ám, những việc làm của chúng đều xấu xa, bẩn thỉu hôi hám và bị toàn thể thế giới văn minh lên án kịch liệt. Chính vì là những kẻ chối Chúa cho nên việc tà quyền Việt cộng đàn áp tôn giáo là chuyện hoàn toàn có thật, minh chứng điển hình rõ ràng nhất là sách nhiễu Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, quản chế các vị Hoà Thượng Thích Quảng Độ, Thích Huyền Quang, Phật Giáo Hoà Hảo, sách nhiễu đàn áp các mục sư Tin Lành như Mục Sư Nguyễn Hồng Quang, Mục sư Nguyễn Công Chính, ngăn chặn các buổi Thánh Lễ Giáng Sinh, cho mật vụ trà trộn vào các buổi thuyết giảng…chính vì thế tà quyền Việt cộng mới có tên trong danh sách CPC (Country Of Particular Concern). Sách Kinh Thánh đã chép: "Kẻ ngu dại nói trong lòng rằng: chẳng có Đức Chúa Trời. Chúng nó đều bại hoại, thối nát và làm điều gớm ghiếc, ghê tởm. Không có ai làm điều thiện". (Trích đoạn Kinh Thánh Thi Thiên 14:1)
Tên "bút nô" Việt cộng Nguyễn Thế Hoàng đã trắng trợn bịa đặt khi viết: "không hiểu Nguyễn Văn Đài có tài cán gì nhưng đã được giao chức vụ Ủy viên pháp chế Hội đồng quản trị sản nghiệp Hội thánh Tin lành Việt Nam miền Bắc. Vào năm 2005, do mâu thuẫn với một số vị chức sắc, Đài đã tố cáo với cơ quan Công an những hoạt động gọi là "mờ ám" của họ. Rất may Công an Hà Nội biết thừa thủ đoạn "gắp lửa bỏ tay người" của anh ta, nên đã không bị lừa". Nếu luật sư Đài có chuyện riêng tư với Hội Thánh Tin Lành Việt Nam miền Bắc, đó là chuyện nội bộ của Hội Thánh, đâu có bằng chứng cho việc luật sư Đài đã tố cáo với cơ quan công an…đúng là lối viết độc địa, chính đó mới là "gắp lửa bỏ tay người", nghề chuyên môn của Việt cộng. Cho dù có "mác" hay không có "mác", việc luật sư Đài đi đâu, gặp gỡ ai thì đó hoàn toàn là quyền tự do của công dân. Khi chưa có chứng cớ rõ ràng thì không được vu oan giáo hoạ, liên quan đến tài chính, không được viết bậy bạ, tung hoả mù, lập lờ đánh lận con đen, nếu có chuyện liên quan đến 80.000 USD thì đó là việc của Hội Thánh Tin Lành miền Bắc, thực hư thế nào Hội Thánh sẽ lên tiếng, không liên quan gì đến tên "bồi bút nô" Việt cộng Nguyễn Thế Hoàng. Hãy dành ngòi bút chó ỉa "bút nô" đó mà lên án những tên quan chức Việt cộng ăn cắp, ăn cướp hàng triệu, hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ USD của quốc gia dân tộc, mồ hôi công sức của toàn thể nhân dân Việt Nam!
Tên "bồi bút nô mạt hạng" Nguyễn Thế Hoàng viết thật là khôi hài: "thật đáng ngạc nhiên, cũng với mác "đạo Tin lành", Nguyễn Văn Đài còn được hẹn thường xuyên gặp gỡ, tiếp xúc với một số nhân viên sứ quán nước ngoài tại Hà Nội, thậm chí có lần Đài còn được mời đến nhà riêng Đại sứ nước M. để ăn cơm, tiếp kiến(?), tạo điều kiện cho Đài tìm chỗ dựa để núp bóng". Vậy chứ nước M. là nước nào thế, trên bản đồ thế giới có nước nào là nước M. không nhỉ? Hay đó là nước mà tà quyền Việt cộng phải mất hơn 10 năm trời lạy lục mới được chấp nhận cho vào WTO? Ha ha khôi hài thật. "Bồi bút nô" tiếp tục loạn ngôn: "Thể hiện rõ nhất hoạt động lợi dụng danh nghĩa luật sư chống đối Nhà nước CHXHCN Việt Nam của Đài chính là việc Đài đã viết bài đưa lên mạng Internet, gửi ra nước ngoài hoặc trả lời phỏng vấn các đài, báo nước ngoài với mục đích vu cáo, xuyên tạc sự thật ở trong nước, nhất là vu cáo Nhà nước ta vi phạm nhân quyền, hay cái gọi là "đàn áp tôn giáo". Thậm chí Đài còn tìm mọi cách thu thập tin tức sai sự thật, bịa đặt thông tin để cung cấp cho một số nhân viên Đại sứ quán nước ngoài tại Hà Nội và các tổ chức phản động ở nước ngoài cái gọi là "bằng chứng Việt Nam đàn áp Tin lành". Chính Đài cũng thừa nhận đã lấy danh nghĩa luật sư để tuyên truyền tư tưởng đa nguyên, đa đảng ở Việt Nam như viết bài "Quyền tự do thành lập đảng ở Việt Nam", "Tại sao cần thiết phải đa đảng ở Việt Nam" đăng tải trên Internet, đài báo nước ngoài để qua đó vu khống, bịa đặt, kích động kêu gọi lớp trẻ nổi loạn, hướng dẫn mọi người thành lập, tham gia đảng phái đối lập để "đứng lên giành chính quyền".Đáng chú ý là đầu năm 2007, Đài đã viết hẳn một bài khá dài xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam, xuyên tạc rằng ở Việt Nam cái gọi là "lực lượng dân chủ, các tờ báo độc lập đã hình thành". Việc viết bài, trả lời phỏng vấn của bất cứ đài báo nào cũng đều là quyền tự do ngôn luận của công dân, không thấy báo đài của tà quyền Việt cộng phỏng vấn luật sư Đài về các quyền của người dân bao giờ, chỉ thấy hùa nhau theo lệnh của đám chóp bu đánh hội đồng bêu xấu bôi nhọ thanh danh của các nhà tranh đấu dân chủ, khá khen thay cho các báo đài nước ngoài đã nhanh chân phỏng vấn luật sư Đài và nhiều người khác nữa!!! Cái gọi là "mục đích vu cáo, xuyên tạc sự thật ở trong nước, nhất là vu cáo nhà nước ta vi phạm nhân quyền, hay gọi là đàn áp tôn giáo" thì đó chính là sự thật rành rành ra đó, bằng chứng hùng hồn cả thế giới đều thấy rõ, giơ bàn tay lông lá hôi hám bẩn thỉu ra bịt miệng Linh mục Nguyễn Văn Lý, chặn đường khách mời của Ngài Đại sứ Hoa Kỳ, đặt chốt canh ngăn cản quyền tự do đi lại của các nhà bất đồng chính kiến…như thế chưa đủ để kết luận tà quyền Việt cộng vi phạm nhân quyền trắng trợn hay sao mà tên "bồi bút nô mạt hạng ngu xuẩn" Nguyễn Thế Hoàng này vẫn còn "vừa ăn cướp, vừa làng, gái đĩ già mồm, mồm năm miệng mười, mồm loa mép giải láo lếu"???. Tư tưởng đa nguyên, đa đảng dân chủ là ý nguyện khao khát của toàn thể nhân dân Việt Nam, không phải chỉ riêng của luật sư Nguyễn Văn Đài, chỉ có những tên tay sai chó ỉa "bồi bút nô mạt hạng" như Nguyễn Thế Hoàng mới cố tình không hiểu thế nào là đa nguyên, thế nào là đa đảng, bản thân cái đảng cướp của tà quyền Việt cộng trước đây chỉ có một nhúm thảo khấu thành lập và hoạt động bất hợp pháp ở Hồng Kông chứ có tốt đẹp gì đâu, lại còn làm tay sai cho Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, rước tà thuyết cộng sản và chủ thuyết ngoại lai Mác-Lê về giày xéo hiếp dâm dân tộc Việt Nam hơn nửa thế kỷ qua. Dân chủ là khát vọng ngàn đời của toàn thể Nhân Dân Việt Nam, quyền thành lập đảng, thành lập hội, ra báo tư nhân là toàn quyền của Nhân Dân, không lẽ cứ để cho đảng cướp tà quyền Việt cộng lộng quyền mãi sao, đảng cướp tà quyền Việt cộng đã xin phép Nhân dân chưa mà dám ra tới 700 tờ báo lớn nhỏ, đài phát thanh, đài truyền hình, loa phường nhằm ru ngủ, ngu dân, hiếp dâm tư tưởng Nhân Dân đến thế???
Lại nói đến cái gọi là: "Đoàn luật sư Hà Nội" và cái ông luật sư có tên gọi là Nguyễn Trọng Tỵ. Cái đoàn luật sư Hà Nội này cũng là một tổ chức trá hình của tà quyền Việt cộng, bởi vì nó chỉ phục vụ cho quyền lợi bẩn thỉu của tà quyền Việt cộng, nó không hề lên tiếng bênh vực lẽ phải, bảo vệ người thân cô thế cô, được biết có nhiều tên luật sư trong cái đoàn luật sư trá hình đó trong nhiều phi vụ làm ăn với tà quyền Việt cộng (chạy án, ăn đút lót, ăn chặn đòi hối lộ của những người bị hại…) đã kiếm chác được những mối lợi béo bở và trở nên kếch xù. Còn ông cũng mang danh là luật sư có tên gọi là Nguyễn Trọng Tỵ là một ông già sắp đến tuổi về hưu, đầu óc bảo thủ cố hữu, tư tưởng lạc hậu, không theo kịp văn minh tiến bộ của thời đại, lấy đâu ra mà uy tín, còn thua cả lớp trẻ, kể cả ông ta lẫn cái đoàn luật sư rởm kia cũng làm tay sai cho tà quyền Việt cộng rốt ráo, cho nên nó bảo sao làm vậy, chỉ đạo cho đoàn luật sư rởm kia thu hồi giấy phép của văn phòng luật sư Thiên Ân, rồi thu thẻ luật sư của luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân, hoàn toàn là những việc làm bỉ ổi!!! Chính cái gọi là: "Đoàn luật sư Hà Nội" đã tiếp tay cho tà quyền Việt cộng chà đạp trắng trợn nhân quyền, chà đạp lên công lý, lợi dụng dưới những danh nghĩa rất ư là chính nghĩa như "cơ quan quản lý nhà nước", một trò lừa bịp tinh vi "cấp nhà nước" của tà quyền Việt cộng. An ninh của quốc gia không có nghĩa là an ninh của một đảng cướp như tà quyền Việt cộng, tà quyền Việt cộng luôn âm mưu quỷ kế thâm độc quy kết, chụp mũ cho các nhà tranh đấu dân chủ, nhân quyền vào trong các điều luật quái thai dị dạng của chúng như là xâm phạm an ninh quốc gia, đại loại như cái điều luật mà tên "bồi bút nô mạt hạng" Nguyễn Thế Hoàng đã trích dẫn: Theo nhiều luật sư ở Đoàn Luật sư Hà Nội, việc làm trên của Đài đã vi phạm khoản g, điều 9 Luật Luật sư (ban hành ngày 29/6/2006): "Lợi dụng việc hành nghề luật sư, danh nghĩa luật sư để gây ảnh hưởng xấu đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân". Thủ đoạn của tà quyền Việt cộng tinh vi vào bậc thầy, dùng luật để ngăn chặn tất cả các quyền cơ bản của con người, đó là trò hề bỉ ổi ngàn năm chê cười, đúng như bốn câu thơ mà Linh mục Nguyễn Văn Lý đã dõng dạc tuyên đọc trước toà án rừng rú Việt cộng:
"Tòa án Cộng sản Việt Nam
Trò hề bỉ ổi ngàn năm chê cười
Quan tòa một lũ đười ươi
Tay sai nô bộc xử người nào đây..."
Đích thân Ngài Đại sứ Hoa Kỳ Michael Marine trong bài phát biểu mới đây về Nhân quyền ở Việt Nam đã phải kêu gọi tà quyền Việt cộng phải thay đổi cái bộ luật quái gở do chúng làm ra một cách tinh vi để ngăn chặn các quyền tự do căn bản của con người (xem tại địa chỉ: http://vietnamese.vietnam.usembassy.gov/ambspeech050407.html , http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/04/070405_marineonviethumanrights.shtml ). Chính tà quyền Việt cộng mới là kẻ xâm phạm an ninh quốc gia nghiêm trọng khi cắt đất, dâng biển của tổ tiên ông cha cho ngoại bang Tàu cộng phương Bắc, đàn anh của tà quyền Việt cộng, kẻ thù truyền kiếp của dân tộc Việt Nam! Tội lỗi tày trời đó của tà quyền Việt cộng xứng đáng được đưa ra xét xử trước toàn dân. Linh mục Nguyễn Văn Lý, Luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Lê Thị Công Nhân và các nhà tranh đấu dân chủ khác là những vị anh hùng của thời đại, họ đã biết hy sinh hạnh phúc của riêng cá nhân mình để đổi lấy vinh quanh cho cả một dân tộc thấp hèn, còn những ông mang danh là luật sư như ông Nguyễn Trọng Tỵ cả đời gập lưng luồn cúi sống nhục thì không đáng xách dép cho họ, những vị anh hùng thời đại!
Tà quyền Việt cộng vẫn chứng nào tật ấy, gái đĩ già mồm đĩ thoã, vừa ăn cướp, vừa la làng, mồm loa mép giải vu cáo cho dân biểu Loretta Sanchez can dự vào một âm mưu "khủng bố", (xem tin: http://www.voanews.com/vietnamese/2007-04-09-voa13.cfm ) lại một trò hề nực cười nữa của Việt cộng, y hệt như trò Việt cộng vu cáo cho ông Đỗ Thành Công âm mưu đánh bom khủng bố Toà Lãnh Sự Mỹ tại Sài Gòn vào năm ngoái, trong khi đó tà quyền Việt cộng mới đích thị là kẻ "Khủng bố Nhân dân ở cấp Nhà nước", hiếp dâm dân tộc Việt Nam hơn nửa thế kỷ qua!!!!
Tóm lại những tên "bồi bút nô đĩ thoã mạt hạng" tay sai cho tà quyền Việt cộng như tên Nguyễn Thế Hoàng, Hùng Lĩnh, Phạm Miên, Phương Thảo, PV Nội Chính, Cảnh Lê, Bảo Sơn…nên bẻ gãy ngòi bút đĩ thoã của mình đi, hãy kiếm sống bằng lương tâm trong sạch của mình chứ đừng bán rẻ lương tâm cho quỷ dữ để rồi đến khi nhắm mắt xuôi tay thì sẽ bị đưa xuống địa ngục (là nơi ma chê, quỷ hờn, khóc lóc, nghiến răng ai oán đời đời) vì những điều tội lỗi đã làm trên trần gian này, chỉ có những người sống công bình mới được Đức Chúa Trời cho hưởng phước ân điển bình an nơi Thiên Đàng!
Bài viết kính tặng Linh mục Nguyễn Văn Lý, luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Lê Thị Công Nhân và tất cả các nhà tranh đấu dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam!
Công Tâm, Ngôn Luận, Công Lý, Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền
Nhóm Phóng viên dân chủ tại Hải Ngoại.
http://s152542055.onlinehome.us/xoops4/modules/news/article.php?storyid=627
mercredi 11 avril 2007
Vừa đánh trống vừa ăn cướp
http://www.vnfa.com/anews/0704_049.html
Vừa đánh trống vừa ăn cướp
Phóng viên BBC
Bà Sanchez lại 'chọc giận' Việt Nam
Việt Nam vừa có phản ứng giận dữ trước các hành vi của dân biểu đảng Dân chủ tiểu bang California Loretta Sanchez trong chuyến thăm Việt Nam của bà.
Bà Sanchez đã đưa ra một số phát biểu cho báo giới trong chuyến đi, trong đó bà chỉ trích tình hình nhân quyền tại Việt Nam.
Bà cũng thuật lại việc an ninh Việt Nam dùng vũ lực ngăn cản cuộc gặp giữa đại sứ Hoa Kỳ và một số thân nhân các nhà bất đồng chính kiến Việt Nam mà bà được mời tham dự.
Bà Loretta Sanchez cùng ba dân biểu Mỹ khác đang có chuyến thăm Việt Nam từ ngày 5/4.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Dũng hôm thứ Sáu nhận xét với các phóng viên: "Bà Loretta Sanchez chưa bao giờ có thái độ khách quan hoặc quan tâm thực sự tới việc thúc đẩy quan hệ Việt-Mỹ, luôn có những hành động, tuyên bố hoàn toàn không có lợi cho sự phát triển quan hệ giữa nhân dân hai nước Việt Nam-Hoa Kỳ."
"Chúng tôi hoàn toàn không bất ngờ trước những bình luận xuyên tạc tình hình Việt Nam của bà Sanchez."
Bà Tôn Nữ Thị Ninh, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội Việt Nam, thì nói các bình luận mà bà Sanchez đưa ra là "đen tối" và "kích động về tình hình Việt Nam".
"Bà đến Việt Nam không phải để tìm hiểu và trao đổi mà để thực hiện một chương trình "can dự" riêng theo sự xúi giục của một nhóm cử tri cực đoan tại California vẫn đang chìm đắm trong quá khứ. "
Bà Ninh cũng nói rằng bà Sanchez đã "trở thành con tin của nhóm cử tri lỗi thời".
'Sử dụng vũ lực'
Từ Hà Nội, bà Loretta Sanchez đã kể cho một số báo chí về việc lực lượng an ninh Việt Nam hôm thứ Năm đã ngăn không cho người thân một số nhân vật bất đồng chính kiến không vào tham gia bữa tiệc trà mà đại sứ Hoa Kỳ Michael Marine tổ chức, có sự tham dự của bà.
Theo dự tính tại buổi tiệc này bà sẽ gặp bà Vũ Thúy Hà, vợ bác sỹ Phạm Hồng Sơn; bà Bùi Thị Kim Ngân, vợ nhà báo Nguyễn Vũ Bình; bà Trần Thị Lệ, mẹ luật sư Lê Thị Công Nhân; bà Vũ Minh Khánh, vợ luật sư Nguyễn Văn Đài; và bà Nguyễn Thị Thu Hiền, vợ luật sư Lê Quốc Quân.
Tuy nhiên, bà Sanchez nói rằng các nhân viên an ninh Việt Nam đã "hành xử như côn đồ" và chặn không cho hai bà Hà và Ngân được vào tư gia ông đại sứ.
Bà Vũ Thúy Hà, vợ nhà đấu tranh Phạm Hồng Sơn nói với BBC rằng bản thân bà và bà Bùi Thị Kim Ngân bị công an mặc cả thường phục và sắc phục "xô đẩy rất thô bạo" ngay trước mặt ông đại sứ Mỹ.
Các khách mời khác đã bị công an cảnh báo không được đến tham dự ngay từ đầu.
Bà Sanchez được một tờ báo hải ngoại trích lời nói Hoa Kỳ "có thể áp dụng rất nhiều biện pháp để đối phó với tình trạng nhân quyền ngày càng tệ hại tại Việt Nam".
"Hoa Kỳ có thể rút bớt phần tài trợ, hoặc rút bớt sự ủng hộ đối với sự tài trợ qua các cơ quan quốc tế, hoặc nếu nặng hơn nữa có thể áp đặt biện pháp chế tài".
Tuy nhiên bà cũng thừa nhận rằng trong Quốc hội Hoa Kỳ, "hầu hết các nghị sĩ, dân biểu không biết về tình trạng nhân quyền ở Việt Nam". Bà Sanchez nói bà sẽ 'cố gắng cho họ biết thêm" về chủ đề này.
Hôm thứ Năm, trong bài viết về tình hình nhân quyền Việt Nam, đại sứ Michael Marine cũng đã lên tiếng kêu gọi nhà nước Cộng sản nên cởi mở hệ thống chính trị độc đảng và trả tự do cho những người bất đồng chính kiến.
Bà Loretta Sanchez, dân biểu địa hạt 47 tiểu bang California, vào Hạ viện từ năm 1996. Bà đại diện cho một địa phương rất đông cử tri gốc Việt.
Hành động côn đồ đối với phụ nữ VN
BBC phỏng vấn bà Vũ Thúy Hà, bà Vũ Kim Ngân, và ông Nguyễn Thanh Giang
Bà Vũ Thúy Hà: Tôi có nhận được lời mời của ông đại sứ Mỹ, khi chúng tôi tới cửa nhà riêng của ông đại sứ Mỹ, lúc đó chị Bùi Thị Kim Ngân là vợ của anh Nguyễn Vũ Bình cũng vừa tới cổng. Lúc đó chúng tôi đứng ở cửa rồi và đang nói chuyện với người bảo vệ là tôi là khác mời như vậy thì ngay lập tức có rất nhiều công an nhào tới, có cả những người mặc thường phục lẫn sắc phục lao tới, họ đẩy chúng tôi ra bên cửa và họ nói đây là khu vực an ninh không hoàn hảo và đề nghị chúng tôi phải rời khỏi khu vực này. Tôi và chị Ngân bị xô đẩy rất nhiều bởi 20 đến 30 người đàn ông rất thô bạo. Lúc đấy nhân viên của xứ quán có ra và ngay lập tức tôi có thấy ông đại sứ Mỹ có mặt ở đó luôn.
BBC: Thưa chị cấp nào của công an cảnh sát đã đứng ra ngăn cản chị?
Bà Vũ Thúy Hà: Tôi có nhìn thấy công an của A42 của Bộ công an Việt Nam và cả công an phường Tràng Tiền. Tất cả họ là những người mặc thường phục và sắc phục, họ đến lôi kéo, xô đẩy và họ đã nói chuyện với ông đại sứ Mỹ.
BBC: Cùng ngày hôm qua rất nhiều người khác cũng được đại sứ Mỹ mời đến nhưng họ được công an đặt trạm gác trước cửa nhà hoặc công an đến nhà khuyên không nên đi, chẳng hạn như trường hợp của ông Nguyễn Thanh Giang. Trường hợp của chị như thế nào mà chị có thể đến được tận cửa nhà ông đại sứ?
Bà Vũ Thúy Hà: Không có công an nào đến tận tôi để nói là tôi không được đi cả. Nhưng buổi sáng khi ra khỏi nhà thì tôi cũng thấy… Tôi nghe chị (Bùi Kim Ngân) nói là hôm qua công an có đến nhà chị dọa nạt chị là chị đi thì chị sẽ gặp tai nạn giữa đường hoặc là chị sẽ không được vào cuộc họp đó, họ đề nghị là chị không được phép đi.
Tôi cũng có nghe nói là vợ của những người khác như chị Minh Khánh là vợ của anh Nguyễn Văn Đài, vợ của luật sư Lê Quốc Quân hoặc mẹ của luật sư Lê Thị Công Nhân chẳng hạn… cũng có nhiều người nói với tôi là họ cũng ngăn cản và bị đe dọa không được đi đến những nơi đó. Riêng bản thân tôi khi trước khi tôi đi thì không ai nói gì với tôi cả. Tôi cũng nghĩ đây là lời mời rất bình thường của ông đại sứ Mỹ thôi.
BBC: Trong một số bức ảnh chụp thì thấy bà Loretta Sanchez cũng có mặt bên ngoài và ông đại sứ Marine cũng đi ra ngoài thì chị và họ có kịp trao đổi gì không, có kịp nhắn gởi những điều không và chị có kịp nói những gì chị chuẩn bị nói chưa?
Bà Vũ Thúy Hà: Tôi cũng bất ngờ là ở đó tôi gặp bà Loretta Sanchez, khi người khác giới thiệu với tôi đấy là bà Sanchez thì tôi cũng chợt hiểu lý do tại làm sao tôi bị xô đẩy rất nhiều như vậy, có thể là công an họ không muốn cho tôi gặp bà Sanchez ở đó. Nhưng cũng có thể nói là trước khi đến thì tôi không hề biết gì về sự có mặt của bà ở đó. Khi bà đứng ở trước mặt chúng tôi rồi thì tôi cũng không kịp trao đổi gì với họ cả bởi vì ngay cả trước mặt ông đại sứ, trước mặt bà Sanchez, ngay trước mặt rất nhiều nhân viên của sứ quán Mỹ ở đó thì tôi và chị Bùi Kim Ngân đã bị xô đẩy và kéo rất nhiều. Và chính ông đại sứ và bà Sanchez cũng chứng kiến cảnh công an người ta xô đẩy chúng tôi rất thô bạo.
BBC: Khi đó thì chị cảm thấy như thế nào về thân phận của bản thân mình và chồng mình, và nếu bây giờ chị có cơ hội ngay lập tức nói chuyện với ông Marine thì chị sẽ nói gì với ông?
Bà Vũ Thúy Hà: Lúc đó thì tôi cũng có trình bày với ông Marine là buồn, tôi lấy làm đáng tiếc tôi là khách mời của ông mà khi tôi đến thì tôi được đón tiếp bởi những cuộc xô đẩy của công an như vậy. Tất nhiên khi mình là khách mời của ông Marine thì tôi cũng rất mong muốn rằng khi tôi đến thì tôi được đón tiếp, được nói chuyện với ông Marine một cách đàng hoàng. Nhưng tôi cảm thấy rất buồn vì tôi và chị Kim Ngân lại bị công an xô đẩy và lôi kéo, đụng chạm vào người rất thô bạo.
Tôi mong muốn rằng lần sau khi tôi được mời hoặc có một việc gì đó thì tôi cũng được đón tiếp một cách đúng luật. Tôi cũng biết rằng ông Marine cũng đã lên tiếng về sự việc ngày hôm qua rồi.
Khi tôi về nhà thì tôi thấy rằng nhà cửa tôi bị công an người ta đặt chốt canh gác, người ta đặt các tấm biển "Cấm người nước ngoài", "cấm quay phim, chụp ảnh"… những người ở cạnh nhà tôi cũng bị cản trở khi vào trong nhà của họ cùng hẻm với chúng tôi. Ở nhà tôi thì hàng ngày không có sóng điện thoại, họ tắt hết sóng điện thoại của tôi. Và tôi lo lắng rất nhiều về sự an toàn của tôi và gia đình tôi tại vì chính công an A42 của Bộ co6gn an Việt Nam đã đe dọa chúng tôi là họ sẽ cho côn đồ đến để phá nhà chúng tôi và cho cả những người nhiễm HIV người ta lấy kim châm để chọc vào người con cái tôi và rất nhiều những rủi ro, tai nạn có thể xảy ra cho 3 mẹ con tôi khi đi trên đường, hoặc cũng rất có thể có khó khăn cho công việc của chúng tôi. Đấy là những cái mà tôi đang rất lo lắng.
BBC: Cám ơn bà Vũ Thúy Hà, phu nhân ông Phạm Hồng Sơn đang bị bắt cóc tại gia. Một nhân vật khác là bà Vũ Minh Khánh là phu nhân của luật sư Nguyễn Văn Đài, cũng là một trong số các thân nhân của các nhân vật bất đồng chính kiến được đại sứ Mỹ mời đến gặp gỡ nhưng đã không tới được. Luật sư Nguyễn Văn Đài là một trong số các nhân vật bất đồng chính kiến đang được đại sứ Mỹ kêu gọi phía Việt Nam trả tự do.
Trong cuộc phỏng vấn với cộng tác viên đài BBC, Christine Nguyễn, bà Vũ Minh Khánh cho biết:
Bà Vũ Minh Khánh: Ngày hôm qua là ngày 5 tháng 4, tôi được mời đến đại sứ quán Mỹ ở số 18 Tôn Đản vì có một cuộc nói chuyện và uống trà ở tại gia đình ông. Theo tôi được biết rằng trong buổi nói chuyện đó tôi sẽ gặp gở bà Sanchez là dân biểu của Mỹ và cùng một số dân biểu nữa đến Hà Nội này. Nhưng rất đáng tiếc, vào lúc 1:45 chiều ngày 5 tháng 4 thì đã có 4 người công an đã đến tại gia đình tôi. Họ có đưa cho tôi giấy triệu tập nói rằng tôi phải lên công an phường để làm việc vì vụ việc có liên quan. Tôi nói với họ rằng tôi bị ốm cho nên tôi không thể đi được và tôi cương quyết không mở cửa cho những người đó vào nhà. Họ giằng co, họ cố tình muốn tôi mở cửa để họ đi vào nhà tôi nhưng tôi đã cương quyết không mở cửa cho họ vào. Sau đó họ nói với tôi rằng nếu như chị bệnh không đi lên trên phường được thì chị không nên ra khỏi nhà làm gì cả. Sau đó họ hội ý với nhau rằng có nên đưa lệnh triệu tập cho tôi hay không, sau đó họ quyết định không đưa cho tôi giấy triệu tập. Ngay sau đó thì họ đã lập chốt canh ngay cửa nhà tôi. Có 4 người cảnh sát chặn ở dưới cổng nhà tôi. Họ đi lại với dáng rất hung dữ, trong đó có một người mặt áo rằn ri rất kinh khủng. Họ lập hai biển cấm trước cửa nhà tôi, trên hai biển này có một biển thì ghi rằng "cấm quay phim, chụp ảnh" và một biển thì đề rằng "Cấm người nước ngoài". Vì vậy cho nên ngày hôm qua tôi biết rằng nếu như tôi ra khỏi cửa thì chắc chắn rằng tôi sẽ bị họ giữ và đưa lên trên phường vì vậy tôi đã không dám ra khỏi nhà vì sự an toàn của mình.
Theo tôi được biết thì những người dân biểu này cũng rất muốn đến gặp tôi nhưng cuối cùng thì tôi cũng không gặp họ được. Đấy là điều rất đáng tiếc.
Ở tại gia đình tôi thì họ cũng đang ngồi rất đông ở dưới nhà canh gác tôi và vẫn để biển cấm như bình thường. Sáng hôm nay tôi có đi ra khỏi nhà để đi chợ thì họ cũng có đi theo tôi và họ nói có đoàn ngoại giao đến cho nên họ được lệnh canh giữ tôi. Tối hôm qua thì họ canh giữ tôi cả đêm không có nghỉ chút nào cả, sáng nay tôi dậy sớm nhìn ra ngoài cửa vẫn thấy họ ở nơi đó nên tôi nghĩ rằng họ đã canh gác tôi cả đêm không rời phút nào cả.
BBC: Nếu như chị được đến nhà ông đại sứ Mỹ Marine và được gặp mặt bà Sanchez ở đấy thì chị sẽ nói gì với những người này?
Bà Vũ Minh Khánh: Tôi sẽ bày tỏ những điều mà tôi đang phải đối diện một cách rất trung thực thôi ạ. Chỉ là một sự chia sẻ cảm tình và những khó khăn mà tôi đang gặp hiện tại. Tôi chỉ có một ý định như vậy thôi ạ.
BBC: Thân nhân của một nhân vật bất đồng chính kiến khác là bà Trần Thị Lệ, mẹ của luật sư Lê Thị Công Nhân, một người cũng hiện đang bị giam giữ và là một trong số những người được ông đại sứ Mỹ Michael Marine nêu tên trong lá thư của ông đăng trên trang mạng của đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam ngày hôm qua cho biết bà cũng bị công an gọi lên đồn phỏng vấn về các thư từ bà đã gởi đi lúc trước, bà cho biết tất cả những chuyện đó đều có thể khiến bà bị quy vào tội hoạt động chính trị. Bà rất lo sợ vì con bà đã ở tù rồi mà bây giờ bà lại vào tù nữa thì không ai sẽ lo cho con bà được. Cho nên bà xin phép được từ chối trả lời phỏng vấn của đài BBC.
Ông Nguyễn Thanh Giang, một trong số các nhà bất đồng chính kiến tại Hà Nội cho biết công an đã chính thức yêu cầu ông hạn chế đi lại. Và theo ông thì đây là tình trạng xảy ra với một số nhà bất đồng chính kiến khác nữa trong hai ngày hôm qua.
Ông Nguyễn Thanh Giang: Ngay sáng hôm qua đã có hai công an. Một ông là thượng tá, một ông là thiếu tá đến nhà tôi hỏi han, trò chuyện. Vào cuối buổi nói chuyện thì có dặn tôi rằng "như ông đã biết là có một phái đoàn của quốc hội Hoa Kỳ sắp sang Việt Nam, trong đó có bà Loretta Sanchez, nếu người ta có đến được đây thì ông hãy tiếp. Còn nếu có ai mời ông đi đâu thì ông đừng có đi". Liền sau đó, khoảng 1:30 thì xuất hiện ngay một trạm gác ở trước ngõ nhà tôi và tất cả những người đi ra đi vào đều bị theo dõi. Còn tôi thì họ đã dặn thế rồi thành ra tôi cũng không muốn rầy rà, tôi cũng không tiện đi ra ngoài làm gì.
Tôi cũng nghe thấy là ông Lê Hồng Hà sáng nay phàn nàn với tôi rằng ngay bản thân ông Lê Hồng Hà cũng bị gác suốt từ hôm qua tới nay, và suốt cả đêm họ cũng nằm ngay ngoài cổng nhà ông Lê Hồng Hà. Tôi cũng được biết nhiều người khác cũng bị gác như thế. Có những người như anh Nguyễn Khắc Toàn thì bị gọi lên phường để hỏi han và để giữ chân anh tại đấy – đấy là một hình thức câu lưu hiện thời.
BBC: Hiện nay anh Toàn đã được đưa về nhà chưa ạ?
Ông Nguyễn Thanh Giang: Nghe nói rằng họ chỉ câu lưu 5 tiếng đồng hồ ngày hôm qua, còn từ sáng đến giờ thì tôi không được biết tin tức gì cả.
BBC: Ông có phải là một trong số những người được mời lên gặp bà Sanchez và phái đoàn của thượng nghị sĩ mỹ không ạ?
Ông Nguyễn Thanh Giang: Có người thông tin cho tôi, tôi có được mời đến nhưng không có một chính thức nào bởi vì nhà tôi tôi bị gác ngay từ ngày hôm qua và các phương tiện từ chiều hôm qua, sau khi công an đến vào khoảng 1 giờ cho đến tối là mọi phương tiện thông tin của tôi đều bị cắt hết – các điện thoại để bàn, điện thoại di động và internet đều không vào được thành ra tôi không nhận được tiếng mời chính thức nào cả mà chỉ có anh em nói lại với tôi là tôi có được mời.
BBC: Chiều nay đại sứ Mỹ Michael Marine cho biết đã nêu vụ việc với phó thủ tướng đồng thời là bộ trưởng ngoại giao Việt Nam Phạm Gia Khiêm. Hãng tin AP thì nói rằng chính quyền Việt Nam cáo buộc dân biểu Loretta Sanchez là tìm cách can thiệp vào nội bộ của Việt Nam. Cũng theo bản tin này thì trưởng phái đoàn Mỹ là nghị sĩ Soloman Ortiz từ đảng dân chủ ở Texas nói rằng quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ đang gia tăng bất kể có khác biệt và nói ví von rằng không có cuộc hôn nhân nào là hoàn hảo.
Ánh Dương: Công an CSVN dám mở miệng dọa sẽ chọc kim có vi trùng HIV vào con cái các nhà dân chủ thì thật là quá sức dã man, không còn tính người !!!!
Vừa đánh trống vừa ăn cướp
Phóng viên BBC
Bà Sanchez lại 'chọc giận' Việt Nam
Việt Nam vừa có phản ứng giận dữ trước các hành vi của dân biểu đảng Dân chủ tiểu bang California Loretta Sanchez trong chuyến thăm Việt Nam của bà.
Bà Sanchez đã đưa ra một số phát biểu cho báo giới trong chuyến đi, trong đó bà chỉ trích tình hình nhân quyền tại Việt Nam.
Bà cũng thuật lại việc an ninh Việt Nam dùng vũ lực ngăn cản cuộc gặp giữa đại sứ Hoa Kỳ và một số thân nhân các nhà bất đồng chính kiến Việt Nam mà bà được mời tham dự.
Bà Loretta Sanchez cùng ba dân biểu Mỹ khác đang có chuyến thăm Việt Nam từ ngày 5/4.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Dũng hôm thứ Sáu nhận xét với các phóng viên: "Bà Loretta Sanchez chưa bao giờ có thái độ khách quan hoặc quan tâm thực sự tới việc thúc đẩy quan hệ Việt-Mỹ, luôn có những hành động, tuyên bố hoàn toàn không có lợi cho sự phát triển quan hệ giữa nhân dân hai nước Việt Nam-Hoa Kỳ."
"Chúng tôi hoàn toàn không bất ngờ trước những bình luận xuyên tạc tình hình Việt Nam của bà Sanchez."
Bà Tôn Nữ Thị Ninh, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội Việt Nam, thì nói các bình luận mà bà Sanchez đưa ra là "đen tối" và "kích động về tình hình Việt Nam".
"Bà đến Việt Nam không phải để tìm hiểu và trao đổi mà để thực hiện một chương trình "can dự" riêng theo sự xúi giục của một nhóm cử tri cực đoan tại California vẫn đang chìm đắm trong quá khứ. "
Bà Ninh cũng nói rằng bà Sanchez đã "trở thành con tin của nhóm cử tri lỗi thời".
'Sử dụng vũ lực'
Từ Hà Nội, bà Loretta Sanchez đã kể cho một số báo chí về việc lực lượng an ninh Việt Nam hôm thứ Năm đã ngăn không cho người thân một số nhân vật bất đồng chính kiến không vào tham gia bữa tiệc trà mà đại sứ Hoa Kỳ Michael Marine tổ chức, có sự tham dự của bà.
Theo dự tính tại buổi tiệc này bà sẽ gặp bà Vũ Thúy Hà, vợ bác sỹ Phạm Hồng Sơn; bà Bùi Thị Kim Ngân, vợ nhà báo Nguyễn Vũ Bình; bà Trần Thị Lệ, mẹ luật sư Lê Thị Công Nhân; bà Vũ Minh Khánh, vợ luật sư Nguyễn Văn Đài; và bà Nguyễn Thị Thu Hiền, vợ luật sư Lê Quốc Quân.
Tuy nhiên, bà Sanchez nói rằng các nhân viên an ninh Việt Nam đã "hành xử như côn đồ" và chặn không cho hai bà Hà và Ngân được vào tư gia ông đại sứ.
Bà Vũ Thúy Hà, vợ nhà đấu tranh Phạm Hồng Sơn nói với BBC rằng bản thân bà và bà Bùi Thị Kim Ngân bị công an mặc cả thường phục và sắc phục "xô đẩy rất thô bạo" ngay trước mặt ông đại sứ Mỹ.
Các khách mời khác đã bị công an cảnh báo không được đến tham dự ngay từ đầu.
Bà Sanchez được một tờ báo hải ngoại trích lời nói Hoa Kỳ "có thể áp dụng rất nhiều biện pháp để đối phó với tình trạng nhân quyền ngày càng tệ hại tại Việt Nam".
"Hoa Kỳ có thể rút bớt phần tài trợ, hoặc rút bớt sự ủng hộ đối với sự tài trợ qua các cơ quan quốc tế, hoặc nếu nặng hơn nữa có thể áp đặt biện pháp chế tài".
Tuy nhiên bà cũng thừa nhận rằng trong Quốc hội Hoa Kỳ, "hầu hết các nghị sĩ, dân biểu không biết về tình trạng nhân quyền ở Việt Nam". Bà Sanchez nói bà sẽ 'cố gắng cho họ biết thêm" về chủ đề này.
Hôm thứ Năm, trong bài viết về tình hình nhân quyền Việt Nam, đại sứ Michael Marine cũng đã lên tiếng kêu gọi nhà nước Cộng sản nên cởi mở hệ thống chính trị độc đảng và trả tự do cho những người bất đồng chính kiến.
Bà Loretta Sanchez, dân biểu địa hạt 47 tiểu bang California, vào Hạ viện từ năm 1996. Bà đại diện cho một địa phương rất đông cử tri gốc Việt.
Hành động côn đồ đối với phụ nữ VN
BBC phỏng vấn bà Vũ Thúy Hà, bà Vũ Kim Ngân, và ông Nguyễn Thanh Giang
Bà Vũ Thúy Hà: Tôi có nhận được lời mời của ông đại sứ Mỹ, khi chúng tôi tới cửa nhà riêng của ông đại sứ Mỹ, lúc đó chị Bùi Thị Kim Ngân là vợ của anh Nguyễn Vũ Bình cũng vừa tới cổng. Lúc đó chúng tôi đứng ở cửa rồi và đang nói chuyện với người bảo vệ là tôi là khác mời như vậy thì ngay lập tức có rất nhiều công an nhào tới, có cả những người mặc thường phục lẫn sắc phục lao tới, họ đẩy chúng tôi ra bên cửa và họ nói đây là khu vực an ninh không hoàn hảo và đề nghị chúng tôi phải rời khỏi khu vực này. Tôi và chị Ngân bị xô đẩy rất nhiều bởi 20 đến 30 người đàn ông rất thô bạo. Lúc đấy nhân viên của xứ quán có ra và ngay lập tức tôi có thấy ông đại sứ Mỹ có mặt ở đó luôn.
BBC: Thưa chị cấp nào của công an cảnh sát đã đứng ra ngăn cản chị?
Bà Vũ Thúy Hà: Tôi có nhìn thấy công an của A42 của Bộ công an Việt Nam và cả công an phường Tràng Tiền. Tất cả họ là những người mặc thường phục và sắc phục, họ đến lôi kéo, xô đẩy và họ đã nói chuyện với ông đại sứ Mỹ.
BBC: Cùng ngày hôm qua rất nhiều người khác cũng được đại sứ Mỹ mời đến nhưng họ được công an đặt trạm gác trước cửa nhà hoặc công an đến nhà khuyên không nên đi, chẳng hạn như trường hợp của ông Nguyễn Thanh Giang. Trường hợp của chị như thế nào mà chị có thể đến được tận cửa nhà ông đại sứ?
Bà Vũ Thúy Hà: Không có công an nào đến tận tôi để nói là tôi không được đi cả. Nhưng buổi sáng khi ra khỏi nhà thì tôi cũng thấy… Tôi nghe chị (Bùi Kim Ngân) nói là hôm qua công an có đến nhà chị dọa nạt chị là chị đi thì chị sẽ gặp tai nạn giữa đường hoặc là chị sẽ không được vào cuộc họp đó, họ đề nghị là chị không được phép đi.
Tôi cũng có nghe nói là vợ của những người khác như chị Minh Khánh là vợ của anh Nguyễn Văn Đài, vợ của luật sư Lê Quốc Quân hoặc mẹ của luật sư Lê Thị Công Nhân chẳng hạn… cũng có nhiều người nói với tôi là họ cũng ngăn cản và bị đe dọa không được đi đến những nơi đó. Riêng bản thân tôi khi trước khi tôi đi thì không ai nói gì với tôi cả. Tôi cũng nghĩ đây là lời mời rất bình thường của ông đại sứ Mỹ thôi.
BBC: Trong một số bức ảnh chụp thì thấy bà Loretta Sanchez cũng có mặt bên ngoài và ông đại sứ Marine cũng đi ra ngoài thì chị và họ có kịp trao đổi gì không, có kịp nhắn gởi những điều không và chị có kịp nói những gì chị chuẩn bị nói chưa?
Bà Vũ Thúy Hà: Tôi cũng bất ngờ là ở đó tôi gặp bà Loretta Sanchez, khi người khác giới thiệu với tôi đấy là bà Sanchez thì tôi cũng chợt hiểu lý do tại làm sao tôi bị xô đẩy rất nhiều như vậy, có thể là công an họ không muốn cho tôi gặp bà Sanchez ở đó. Nhưng cũng có thể nói là trước khi đến thì tôi không hề biết gì về sự có mặt của bà ở đó. Khi bà đứng ở trước mặt chúng tôi rồi thì tôi cũng không kịp trao đổi gì với họ cả bởi vì ngay cả trước mặt ông đại sứ, trước mặt bà Sanchez, ngay trước mặt rất nhiều nhân viên của sứ quán Mỹ ở đó thì tôi và chị Bùi Kim Ngân đã bị xô đẩy và kéo rất nhiều. Và chính ông đại sứ và bà Sanchez cũng chứng kiến cảnh công an người ta xô đẩy chúng tôi rất thô bạo.
BBC: Khi đó thì chị cảm thấy như thế nào về thân phận của bản thân mình và chồng mình, và nếu bây giờ chị có cơ hội ngay lập tức nói chuyện với ông Marine thì chị sẽ nói gì với ông?
Bà Vũ Thúy Hà: Lúc đó thì tôi cũng có trình bày với ông Marine là buồn, tôi lấy làm đáng tiếc tôi là khách mời của ông mà khi tôi đến thì tôi được đón tiếp bởi những cuộc xô đẩy của công an như vậy. Tất nhiên khi mình là khách mời của ông Marine thì tôi cũng rất mong muốn rằng khi tôi đến thì tôi được đón tiếp, được nói chuyện với ông Marine một cách đàng hoàng. Nhưng tôi cảm thấy rất buồn vì tôi và chị Kim Ngân lại bị công an xô đẩy và lôi kéo, đụng chạm vào người rất thô bạo.
Tôi mong muốn rằng lần sau khi tôi được mời hoặc có một việc gì đó thì tôi cũng được đón tiếp một cách đúng luật. Tôi cũng biết rằng ông Marine cũng đã lên tiếng về sự việc ngày hôm qua rồi.
Khi tôi về nhà thì tôi thấy rằng nhà cửa tôi bị công an người ta đặt chốt canh gác, người ta đặt các tấm biển "Cấm người nước ngoài", "cấm quay phim, chụp ảnh"… những người ở cạnh nhà tôi cũng bị cản trở khi vào trong nhà của họ cùng hẻm với chúng tôi. Ở nhà tôi thì hàng ngày không có sóng điện thoại, họ tắt hết sóng điện thoại của tôi. Và tôi lo lắng rất nhiều về sự an toàn của tôi và gia đình tôi tại vì chính công an A42 của Bộ co6gn an Việt Nam đã đe dọa chúng tôi là họ sẽ cho côn đồ đến để phá nhà chúng tôi và cho cả những người nhiễm HIV người ta lấy kim châm để chọc vào người con cái tôi và rất nhiều những rủi ro, tai nạn có thể xảy ra cho 3 mẹ con tôi khi đi trên đường, hoặc cũng rất có thể có khó khăn cho công việc của chúng tôi. Đấy là những cái mà tôi đang rất lo lắng.
BBC: Cám ơn bà Vũ Thúy Hà, phu nhân ông Phạm Hồng Sơn đang bị bắt cóc tại gia. Một nhân vật khác là bà Vũ Minh Khánh là phu nhân của luật sư Nguyễn Văn Đài, cũng là một trong số các thân nhân của các nhân vật bất đồng chính kiến được đại sứ Mỹ mời đến gặp gỡ nhưng đã không tới được. Luật sư Nguyễn Văn Đài là một trong số các nhân vật bất đồng chính kiến đang được đại sứ Mỹ kêu gọi phía Việt Nam trả tự do.
Trong cuộc phỏng vấn với cộng tác viên đài BBC, Christine Nguyễn, bà Vũ Minh Khánh cho biết:
Bà Vũ Minh Khánh: Ngày hôm qua là ngày 5 tháng 4, tôi được mời đến đại sứ quán Mỹ ở số 18 Tôn Đản vì có một cuộc nói chuyện và uống trà ở tại gia đình ông. Theo tôi được biết rằng trong buổi nói chuyện đó tôi sẽ gặp gở bà Sanchez là dân biểu của Mỹ và cùng một số dân biểu nữa đến Hà Nội này. Nhưng rất đáng tiếc, vào lúc 1:45 chiều ngày 5 tháng 4 thì đã có 4 người công an đã đến tại gia đình tôi. Họ có đưa cho tôi giấy triệu tập nói rằng tôi phải lên công an phường để làm việc vì vụ việc có liên quan. Tôi nói với họ rằng tôi bị ốm cho nên tôi không thể đi được và tôi cương quyết không mở cửa cho những người đó vào nhà. Họ giằng co, họ cố tình muốn tôi mở cửa để họ đi vào nhà tôi nhưng tôi đã cương quyết không mở cửa cho họ vào. Sau đó họ nói với tôi rằng nếu như chị bệnh không đi lên trên phường được thì chị không nên ra khỏi nhà làm gì cả. Sau đó họ hội ý với nhau rằng có nên đưa lệnh triệu tập cho tôi hay không, sau đó họ quyết định không đưa cho tôi giấy triệu tập. Ngay sau đó thì họ đã lập chốt canh ngay cửa nhà tôi. Có 4 người cảnh sát chặn ở dưới cổng nhà tôi. Họ đi lại với dáng rất hung dữ, trong đó có một người mặt áo rằn ri rất kinh khủng. Họ lập hai biển cấm trước cửa nhà tôi, trên hai biển này có một biển thì ghi rằng "cấm quay phim, chụp ảnh" và một biển thì đề rằng "Cấm người nước ngoài". Vì vậy cho nên ngày hôm qua tôi biết rằng nếu như tôi ra khỏi cửa thì chắc chắn rằng tôi sẽ bị họ giữ và đưa lên trên phường vì vậy tôi đã không dám ra khỏi nhà vì sự an toàn của mình.
Theo tôi được biết thì những người dân biểu này cũng rất muốn đến gặp tôi nhưng cuối cùng thì tôi cũng không gặp họ được. Đấy là điều rất đáng tiếc.
Ở tại gia đình tôi thì họ cũng đang ngồi rất đông ở dưới nhà canh gác tôi và vẫn để biển cấm như bình thường. Sáng hôm nay tôi có đi ra khỏi nhà để đi chợ thì họ cũng có đi theo tôi và họ nói có đoàn ngoại giao đến cho nên họ được lệnh canh giữ tôi. Tối hôm qua thì họ canh giữ tôi cả đêm không có nghỉ chút nào cả, sáng nay tôi dậy sớm nhìn ra ngoài cửa vẫn thấy họ ở nơi đó nên tôi nghĩ rằng họ đã canh gác tôi cả đêm không rời phút nào cả.
BBC: Nếu như chị được đến nhà ông đại sứ Mỹ Marine và được gặp mặt bà Sanchez ở đấy thì chị sẽ nói gì với những người này?
Bà Vũ Minh Khánh: Tôi sẽ bày tỏ những điều mà tôi đang phải đối diện một cách rất trung thực thôi ạ. Chỉ là một sự chia sẻ cảm tình và những khó khăn mà tôi đang gặp hiện tại. Tôi chỉ có một ý định như vậy thôi ạ.
BBC: Thân nhân của một nhân vật bất đồng chính kiến khác là bà Trần Thị Lệ, mẹ của luật sư Lê Thị Công Nhân, một người cũng hiện đang bị giam giữ và là một trong số những người được ông đại sứ Mỹ Michael Marine nêu tên trong lá thư của ông đăng trên trang mạng của đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam ngày hôm qua cho biết bà cũng bị công an gọi lên đồn phỏng vấn về các thư từ bà đã gởi đi lúc trước, bà cho biết tất cả những chuyện đó đều có thể khiến bà bị quy vào tội hoạt động chính trị. Bà rất lo sợ vì con bà đã ở tù rồi mà bây giờ bà lại vào tù nữa thì không ai sẽ lo cho con bà được. Cho nên bà xin phép được từ chối trả lời phỏng vấn của đài BBC.
Ông Nguyễn Thanh Giang, một trong số các nhà bất đồng chính kiến tại Hà Nội cho biết công an đã chính thức yêu cầu ông hạn chế đi lại. Và theo ông thì đây là tình trạng xảy ra với một số nhà bất đồng chính kiến khác nữa trong hai ngày hôm qua.
Ông Nguyễn Thanh Giang: Ngay sáng hôm qua đã có hai công an. Một ông là thượng tá, một ông là thiếu tá đến nhà tôi hỏi han, trò chuyện. Vào cuối buổi nói chuyện thì có dặn tôi rằng "như ông đã biết là có một phái đoàn của quốc hội Hoa Kỳ sắp sang Việt Nam, trong đó có bà Loretta Sanchez, nếu người ta có đến được đây thì ông hãy tiếp. Còn nếu có ai mời ông đi đâu thì ông đừng có đi". Liền sau đó, khoảng 1:30 thì xuất hiện ngay một trạm gác ở trước ngõ nhà tôi và tất cả những người đi ra đi vào đều bị theo dõi. Còn tôi thì họ đã dặn thế rồi thành ra tôi cũng không muốn rầy rà, tôi cũng không tiện đi ra ngoài làm gì.
Tôi cũng nghe thấy là ông Lê Hồng Hà sáng nay phàn nàn với tôi rằng ngay bản thân ông Lê Hồng Hà cũng bị gác suốt từ hôm qua tới nay, và suốt cả đêm họ cũng nằm ngay ngoài cổng nhà ông Lê Hồng Hà. Tôi cũng được biết nhiều người khác cũng bị gác như thế. Có những người như anh Nguyễn Khắc Toàn thì bị gọi lên phường để hỏi han và để giữ chân anh tại đấy – đấy là một hình thức câu lưu hiện thời.
BBC: Hiện nay anh Toàn đã được đưa về nhà chưa ạ?
Ông Nguyễn Thanh Giang: Nghe nói rằng họ chỉ câu lưu 5 tiếng đồng hồ ngày hôm qua, còn từ sáng đến giờ thì tôi không được biết tin tức gì cả.
BBC: Ông có phải là một trong số những người được mời lên gặp bà Sanchez và phái đoàn của thượng nghị sĩ mỹ không ạ?
Ông Nguyễn Thanh Giang: Có người thông tin cho tôi, tôi có được mời đến nhưng không có một chính thức nào bởi vì nhà tôi tôi bị gác ngay từ ngày hôm qua và các phương tiện từ chiều hôm qua, sau khi công an đến vào khoảng 1 giờ cho đến tối là mọi phương tiện thông tin của tôi đều bị cắt hết – các điện thoại để bàn, điện thoại di động và internet đều không vào được thành ra tôi không nhận được tiếng mời chính thức nào cả mà chỉ có anh em nói lại với tôi là tôi có được mời.
BBC: Chiều nay đại sứ Mỹ Michael Marine cho biết đã nêu vụ việc với phó thủ tướng đồng thời là bộ trưởng ngoại giao Việt Nam Phạm Gia Khiêm. Hãng tin AP thì nói rằng chính quyền Việt Nam cáo buộc dân biểu Loretta Sanchez là tìm cách can thiệp vào nội bộ của Việt Nam. Cũng theo bản tin này thì trưởng phái đoàn Mỹ là nghị sĩ Soloman Ortiz từ đảng dân chủ ở Texas nói rằng quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ đang gia tăng bất kể có khác biệt và nói ví von rằng không có cuộc hôn nhân nào là hoàn hảo.
Ánh Dương: Công an CSVN dám mở miệng dọa sẽ chọc kim có vi trùng HIV vào con cái các nhà dân chủ thì thật là quá sức dã man, không còn tính người !!!!
Inscription à :
Articles (Atom)
